6月2日，連云港“藥神案”二審宣判，一審的15名被告人均被改判。一審法院認(rèn)定的銷售假藥罪被改為非法經(jīng)營罪，14名原審被告人的刑罰均有所減輕，另有1人被判無罪。這起因代購、銷售印度仿制抗癌藥引發(fā)的刑案，因與電影《我不是藥神》情節(jié)相似，被稱之為連云港“藥神案”。
隨著新修訂的《藥品管理法》自2019年12月1日起施行，之前曾以銷售假藥罪判決的上海“藥神案”，后改判為走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪。相比一審判決結(jié)果，改判后的懲罰明顯減輕。連云港“藥神案”如今改判，又是一例。
“藥神案”改判，彰顯我國法治進(jìn)步。過去，因《藥品管理法》中有涉及假藥的相關(guān)規(guī)定，法院以銷售假藥罪判決可以理解。但把能為患者“續(xù)命”的、境外合法上市的靶向藥認(rèn)定為假藥，既不符合這類藥品真實(shí)情況，也與公眾認(rèn)知存在偏差，還忽略了患者感受，所以修改法律規(guī)定是必然要求。
去年修訂后的新《藥品管理法》不僅刪除了原來“按假藥論處”的相關(guān)條款，還明確規(guī)定“未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口少量境外已合法上市的藥品，情節(jié)較輕的，可以依法減輕或者免予處罰”。“藥神”因此不再受重罰。以連云港“藥神案”為例，二審改判之后，多名被告人刑罰明顯減輕。不過，這些被告雖然不會(huì)以銷售假藥罪被懲罰，但銷售印度仿制抗癌藥從中獲利，恐怕還沒有相應(yīng)藥品經(jīng)營資質(zhì)，仍然存在非法經(jīng)營的行為。
筆者以為，這類“藥神案”至少有兩方面的提醒：一是有關(guān)部門要加快審批、進(jìn)口更多境外合法上市的新研發(fā)抗癌藥和仿制抗癌藥，以切實(shí)降低癌癥患者的用藥負(fù)擔(dān)；二是民間“藥神”要規(guī)范經(jīng)營進(jìn)口抗癌藥，如果經(jīng)營不規(guī)范，仍難逃法律懲罰。
