漫畫／高岳

蹦床運動正日益成為當下年輕人娛樂項目的選擇之一，然而這一運動也存在一定的風險。近年來，北京市第二中級人民法院審理了數(shù)起因蹦床引發(fā)的人身損害賠償糾紛案。

據(jù)統(tǒng)計，在北京二中院2018年以來審理的涉蹦床案件中，50%的案件被侵權人為未成年人，年齡在28歲以上占全部案件的40%；所有案件都涉及人身損害，其中50%的被侵權人涉及胸椎爆裂、腰椎爆裂等傷情，導致十級以上程度傷殘。

法官提醒，蹦床經(jīng)營機構應配備安全指導員，并根據(jù)消費者的運動水平進行科學引導，對存在危險的行為及時予以制止。消費者對于專業(yè)人員表演的高難度動作不可盲目模仿，亦不可擅自到高等級場地進行運動，以防意外。

蹦床產(chǎn)生損傷糾紛調解難

2019年7月，宮某在一蹦床公園的成人蹦床區(qū)做后空翻動作時，不料在下落過程中碰到了正在氣墊區(qū)的徐某身上，造成徐某受傷。事發(fā)后，因賠償問題協(xié)商未果，徐某訴至法院，要求宮某和經(jīng)營方蹦床公司賠償其各項損失。

法院調查后發(fā)現(xiàn)，所謂的成人蹦床區(qū)其實兒童也能進入，且存在多人在同一蹦床上跳躍的情況，但未見工作人員對此情況進行制止。

法院審理后認為，徐某遭受人身傷害的結果與宮某的不當行為間有直接的因果關系，宮某應承擔相應責任。蹦床公司在安全保障工作中存在瑕疵，且其工作人員在指導宮某進行動作時，未注意周邊環(huán)境，未對在氣墊區(qū)內活動的未成年人采取必要措施保障他們的人身安全，對徐某損害的發(fā)生存在過錯。徐某的法定代理人，在看護未成年人過程中，亦存在疏漏，應自行承擔部分責任。據(jù)此，法院綜合案情后，酌定宮某、蹦床公司各承擔40%的賠償責任，徐某自行承擔20%的責任。

“這起案件具有一定的代表性，在我院審理的相關案件中，除了蹦床經(jīng)營機構未盡到安全保障義務以外，還涉及第三人未盡到審慎注意義務導致他人受傷的情況。”北京二中院民六庭庭長左峰告訴記者，通過分析，發(fā)現(xiàn)所有案件中蹦床經(jīng)營機構均對被侵權人的損害后果承擔了全部或者部分責任。此外，一旦糾紛產(chǎn)生，矛盾就很難化解，在北京二中院審理的案件中，僅有10%的案件達成調解，大部分原被告就責任比例、賠償數(shù)額往往難以達成一致，且分歧較大。

玩家缺乏風險認識易受傷

北京二中院通過對案件進行分析，發(fā)現(xiàn)糾紛產(chǎn)生的原因中，蹦床經(jīng)營機構的保護措施不到位是其中的一個重要方面。例如，蹦床周圍的軟包面積過小或者柔軟度不達標，導致消費者蹦起來后落在安全保護措施之外受傷，或者即使有安全保護措施亦不能有效保護消費者的人身安全。

在該院此前審理的一起案件中，張某在蹦床上跳起下落時，摔落到蹦面周邊的軟墊外邊緣受傷，后經(jīng)鑒定構成九級傷殘。法院一審后，酌定某蹦床公司負擔70%的賠償責任，張某自身負擔30%的過錯責任。

一審判決后，雙方均不服提出上訴。北京二中院二審后認為，根據(jù)事發(fā)錄像，在張某起跳靠近軟包邊緣時，并無場館的安全人員進行現(xiàn)場警告、阻止。此外，張某當時的蹦床動作本身不具有明顯的危險性，在其身體失控落下時，蹦床周邊雖有軟包，但仍造成身體嚴重受傷，說明蹦床公司所采取的安全保障措施并未實際起到安全保護作用，據(jù)此應當承擔主責。法院二審判決維持原判。

“蹦床經(jīng)營機構未能采取有效措施對蹦床面臨的風險進行有效且合理的提示，是意外發(fā)生的另一個方面。”北京二中院民六庭副庭長李珊說，目前蹦床經(jīng)營場所的場地規(guī)格、管理水平、教練水平及專業(yè)化程度參差不齊，缺乏統(tǒng)一標準，一些蹦床經(jīng)營機構缺少相關的管理人員、救護人員和指導人員等，導致消費者未能充分認知蹦床帶來的風險以及在受傷后不能及時得到處理或及時就醫(yī)，從而造成損害后果擴大。

對于消費者，李珊指出，部分消費者對蹦床帶來的風險認識不到位，在未受過專業(yè)訓練的情況下，盲目模仿高難度動作或運動技能欠缺從而導致受傷。此外，一些消費者不遵守蹦床經(jīng)營機構的安全規(guī)范，與他人在同一蹦床上運動，導致自己摔倒砸傷他人或與他人相撞而受傷的情形時有發(fā)生。

北京二中院還發(fā)現(xiàn)，部分蹦床的初學者或者技術水平相對較低的人員，在蹦床前未進行準備活動或未能熟練掌握蹦床運動的技巧，而直接進行蹦床運動，從而導致韌帶拉傷以及因彈跳力度過大摔至安全區(qū)域范圍之外。

場館應對教練資質嚴把關

對于案件審理中發(fā)現(xiàn)的諸多問題，李珊建議，蹦床場館應完善相關工作人員職責，保障人力配備充足，定期對工作人員進行專業(yè)化培訓、考核，對蹦床教練的資質嚴格把關，使服務更加規(guī)范化、制度化。在日常運營過程中，應配備專業(yè)人員對消費者蹦床運動的技巧進行教學，同時配備救護人員在第一時間對傷者提供緊急救助并做出有效反應和處置。

根據(jù)國家體育總局體操中心2019年印發(fā)的《開展大眾蹦床運動的基本標準和要求(試行)》，蹦床教學技術指導人員須經(jīng)過中國蹦床技巧協(xié)會的培訓，并持有效的培訓合格證才能上崗。

法官提示，蹦床經(jīng)營者除了通過設置提示、警示牌、簽訂安全須知等方式告知消費者安全隱患外，還應通過顯著標識、視頻播放等多種形式對相關風險進行提示，并且定期排查場所內安全隱患，做好風險防范。場地內盡可能做到攝像頭全覆蓋，這樣一旦發(fā)現(xiàn)有人受傷不但可以及時進行救助，還可通過視頻還原事發(fā)經(jīng)過并厘清各方責任。

作為消費者，應充分認清蹦床運動帶來的風險，在運動前可進行適當?shù)臏蕚浠顒樱J真閱讀風險提示，嚴格遵守場所內的安全規(guī)定，如一人一床等。特別需要指出的是，對于未成年人，因其年齡尚小，體格較弱，容易在蹦床運動中受傷。因此，家長應盡到看管義務，時刻注意孩子的動作及所處活動場所，避免因監(jiān)護不力而發(fā)生意外。監(jiān)護人如未盡到監(jiān)護職責，例如在未成年人運動過程中疏于看管，亦應對損害后果承擔一定的責任比例。

李珊建議，消費者如選擇高等級場地及進行難度較大動作時，應根據(jù)自身能力，在專業(yè)人員的指導下進行，必要時需佩戴安全護具。消費者在進行空翻、扣籃等危險系數(shù)較大的動作時受傷，若是因自身過錯所致，應自行承擔相應責任。在運動的同時還應時刻觀察周圍環(huán)境和人員，防止因他人運動不當給自身帶來傷害。

若發(fā)生意外，關于賠償?shù)捻椖?，李珊稱，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，受害人在遭受人身損害時，可向責任方索賠醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費以及傷殘賠償金、精神損害撫慰金等費用。