經(jīng)查，嫌疑人趙某與被害人朱某通過(guò)社交活動(dòng)認(rèn)識(shí)，后雙方多通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交流，偶爾見(jiàn)面。當(dāng)事女子事后稱，7月10日她在朋友圈發(fā)文曝光此事，“下藥”男子趙某多次打來(lái)電話并在微信上認(rèn)錯(cuò)。趙某承認(rèn)藥是從國(guó)外購(gòu)買的，是一種“女性用緩解性冷淡藥物”“本為女友購(gòu)買”“自己出于獵奇的心理”“想看看是什么效果”。趙某在警方的供述是“試圖讓朱某飲用，尋求刺激”?？梢?jiàn)，趙某對(duì)被害人朱某有實(shí)施性侵害的意圖，這一點(diǎn)確鑿無(wú)疑。至于對(duì)趙某的行為最終如何定性，則需要結(jié)合案情具體分析。

從犯罪階段和停止形態(tài)來(lái)看，因趙某已經(jīng)下藥，說(shuō)明其行為進(jìn)入了“著手”侵害他人身體的實(shí)施階段，對(duì)被害人已構(gòu)成嚴(yán)重危險(xiǎn)，只不過(guò)由于店員的發(fā)現(xiàn)而阻止了危險(xiǎn)繼續(xù)發(fā)展成為實(shí)害，符合刑法規(guī)定的“未遂犯”特征，即“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。而“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。

由于處罰“未遂犯”，要比照既遂犯處理，所以必須落實(shí)到具體罪名才能確定處罰依據(jù)。從趙某下藥的特性看，不難推測(cè)，趙某很可能涉嫌強(qiáng)制猥褻、侮辱、強(qiáng)奸等性侵害類犯罪，但具體認(rèn)定還要結(jié)合其他證據(jù)，并查證屬實(shí)。比如，趙某供述下藥是為了做什么，趙某之前與被害人或者其他人有過(guò)哪些可疑的信息交流。再比如，趙某是否還有開(kāi)房等其他準(zhǔn)備活動(dòng)。甚至還可以延伸偵查在此案之前，趙某是否還有類似侵害他人的行為等。

當(dāng)然，如果沒(méi)有明確的證據(jù)證明趙某下藥的目的是為了在女方神志不清后與其發(fā)生性關(guān)系，那么，認(rèn)定趙某涉嫌強(qiáng)奸（未遂）就比較困難。但結(jié)合趙某“尋求刺激”的主觀目的，選擇從輕認(rèn)定其涉嫌強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女（未遂）這個(gè)輕罪的可能性還是較大的。

本案之所以案發(fā)，與多方面的積極因素有關(guān)。事發(fā)餐館的那位員工及時(shí)為被害女青年換水杯的行為是見(jiàn)義勇為，更是見(jiàn)義智為，對(duì)于制止違法犯罪起到了關(guān)鍵作用，值得點(diǎn)贊。還有報(bào)道稱，案發(fā)商場(chǎng)事后有積極鼓勵(lì)、表彰見(jiàn)義勇為的做法，這顯然給社會(huì)傳遞了正確的價(jià)值導(dǎo)向。

已有的情況表明，性侵類犯罪大多數(shù)是針對(duì)熟人作案，“約會(huì)強(qiáng)奸”依然是今天這類犯罪的常態(tài)。特別是由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，信息交流通暢，大大縮小了人與人之間的距離，女性被害的風(fēng)險(xiǎn)也隨之增大，加上違法犯罪手段翻新（如利用新型藥物），一些被害人受害后選擇隱忍不報(bào)案，都加大了性侵案件的發(fā)生率。所以，時(shí)刻警惕身邊的黑手，發(fā)現(xiàn)可疑情況及時(shí)報(bào)案是防治這類犯罪的基本方法。對(duì)司法機(jī)關(guān)而言，則可通過(guò)查實(shí)此案，實(shí)現(xiàn)“懲罰一個(gè)，挽救一大片”的社會(huì)效應(yīng)。