7月21日，該網(wǎng)友向澎湃新聞(www.thepaper.cn)證實了該帖子的真實性，“當時是氣憤(就發(fā)了帖子)”。
同日，南通大學附屬醫(yī)院對澎湃新聞稱，該涉事醫(yī)生系勞務派遣人員，目前已退回原公司并被原公司解聘。
根據(jù)該網(wǎng)友帖子內(nèi)容，因兒子工作需要，該網(wǎng)友于在7月17日中午，去南通大學附屬醫(yī)院開具兒子曾在該院治療過眼睛的證明，但因沒帶身份證原件被該院眼科的一位姓張的“主任”拒絕。
“我就套近乎說我同學就是這的副院長某某，小事就沒有麻煩他，然后張主任就說既然這樣你就發(fā)個紅包，復雜的事情簡單辦吧！直接從褲袋里掏出手機，打開二維碼讓我掃。張主任一收紅包，轉身拿了單子就寫，然后讓我去一樓蓋章。”該網(wǎng)友寫道，因著急辦事，打給了該人員200元。帖子一發(fā)，引發(fā)網(wǎng)友廣泛評論。
7月18日晚，南通大學附屬醫(yī)院在帖子下回復稱，經(jīng)查，涉事醫(yī)生系南通市人才事務所有限公司派遣該院的人事代理人員。網(wǎng)帖所反映情況基本屬實，性質(zhì)惡劣，影響極壞。院部決定將當事人立即退回該公司，公司將根據(jù)相關規(guī)定對其進行嚴肅處理。
7月21日，該院相關部門負責人告訴澎湃新聞，目前已收到南通市人才事務所有限公司對該人員的辭退通知。“我們院領導十分重視這件事，對這種事采取零容忍態(tài)度處理，不僅將200元紅包退還當事人，院里還派人親自登門致歉，并對負有管理責任的科室主任和負責蓋章的醫(yī)生做了相應處理，并在醫(yī)院相關制度上加以完善。”
該負責人還表示，涉事的醫(yī)院員工張某某并非該院醫(yī)生，也不是什么主任，只是一個眼科負責預約登記的普通職工，快50歲了，已經(jīng)在醫(yī)院多年。
當事發(fā)帖人7月21日告訴澎湃新聞，醫(yī)院已經(jīng)將200元返還給她，并有負責人登門致歉，她對醫(yī)院的后續(xù)處理很滿意。
