景區(qū)公園常有奇石“迎賓”、園林綠地動(dòng)輒巨石“壓陣”……近年來(lái)，有的地方在城鄉(xiāng)建設(shè)中熱衷花重金“移石造景”。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“移石造景”所用的景觀石大多由政府采購(gòu)，價(jià)格畸高，有的一塊石頭數(shù)萬(wàn)元，高的逾百萬(wàn)元。這類工程同時(shí)還助推一些地方在河道無(wú)序取石，在山中亂采濫挖，破壞生態(tài)環(huán)境。

如今，無(wú)論是城市還是農(nóng)村，包括石頭在內(nèi)的人造景觀很常見。如果這些人造景觀成本合理、設(shè)計(jì)能藝術(shù)地體現(xiàn)地方人文特色，對(duì)形象宣傳、陶冶性情也有益處。

但現(xiàn)在看，有些財(cái)政買單的人造景觀，雖然打著“民生工程”的旗號(hào)，但其實(shí)是“形象工程”“迷信工程”，甚至是“腐敗工程”。

實(shí)踐中，一些官員搞人造景觀來(lái)美化自己政績(jī)的案例并不鮮見。“移石造景”只是方式之一，還有“移水”“移樹”等造景手段?；ǖ牟皇亲约旱腻X，只會(huì)想方設(shè)法給自己臉上貼金，而不管民眾怎么看。還有的地方通過“移石造景”搞所謂的“轉(zhuǎn)運(yùn)石”，這些現(xiàn)象既勞民傷財(cái)，又助長(zhǎng)了不正之風(fēng)。

而一些地方在“移石造景”的過程中，也不乏某些公職人員“借石牟利”、“吃”回扣賺差價(jià)、趁機(jī)撈“油水”等權(quán)力自肥的現(xiàn)象。如原寧夏農(nóng)業(yè)投資集團(tuán)公司總經(jīng)理陳延案等多起案件中，都存在這類情形。

所以，“移石造景”，“移”來(lái)的只是奢侈浪費(fèi)之風(fēng)、破壞生態(tài)之風(fēng)，“造”的更是胡亂攀比、貪污腐敗之風(fēng)。

實(shí)際上，對(duì)于此類現(xiàn)象，國(guó)家有關(guān)部門早有明確規(guī)定。2012年以來(lái)，中央和國(guó)家有關(guān)部門多次發(fā)文對(duì)城市建設(shè)領(lǐng)域出現(xiàn)的形象工程、形式主義等不良傾向進(jìn)行規(guī)范。

2018年，住建部的發(fā)文也指向“移石造景”——即嚴(yán)禁不切合實(shí)際的挖湖堆山造景破壞自然生態(tài)環(huán)境。但從實(shí)際情況看，這些治理文件在不少地方落地時(shí)打了折扣。

鑒于此，或許有必要對(duì)靡費(fèi)公帑的“移石造景”現(xiàn)象進(jìn)行專項(xiàng)整治，對(duì)每一處“移石造景”進(jìn)行摸底調(diào)查：看看多少“石頭”符合形象工程的特征，查查多少“石頭”隱藏著價(jià)格水分或權(quán)力腐敗，還有多少“石頭”涉及官運(yùn)、財(cái)運(yùn)。

對(duì)于違反相關(guān)禁令的行為，該拆除的就拆除，該問責(zé)的就問責(zé)，該追究法律責(zé)任的就追究法律責(zé)任。當(dāng)然也要把監(jiān)管前置，加強(qiáng)對(duì)政府采購(gòu)項(xiàng)目、財(cái)政資金的審批，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，把權(quán)力真正“關(guān)進(jìn)制度的籠子”。

總之，監(jiān)管和法律發(fā)力，才能鏟除“移石造景”等各種亂象存在的土壤，揪出“瘋狂石頭”背后的蛀蟲。□張海英(教師)