法院經(jīng)審理查明，2017年6月以來，魏飛伙同丁奔駿對外謊稱可以辦理公租房，數(shù)年后公租房產(chǎn)權(quán)可以歸租賃者所有，向辦理公租房的被害人收取5000元至2萬元不等的申請費。魏飛先后發(fā)展7個下線，幫助其散布可以辦理公租房的信息并收錢。收取費用后，魏飛偽造通過審核及選房的短信，冒充亳州市譙城區(qū)住建委或亳州市網(wǎng)信辦發(fā)送給被害人，讓被害人認(rèn)為其辦理的公租房已通過審核。魏飛和丁奔駿分多次安排被害人選取申請公租房房號，在被害人簽字后將選房單收回。之后，二人偽造亳州市譙城區(qū)住建委等部門的公租房預(yù)分配通知單、合同書讓被害人簽字后收回，并以交房前需先交物業(yè)費為由, 向被害人每戶收取3150元至3750元不等的物業(yè)費。如果被害人想看房或是想入住，魏飛、丁奔駿采取租賃公租房及找開鎖公司換公租房門鎖的方式，讓被害人相信房子已經(jīng)辦下來。對個別發(fā)現(xiàn)公租房有問題的被害人，則及時退款息事寧人。

亳州市譙城區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人魏飛、丁奔駿以虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方式，結(jié)伙詐騙被害人的財物，犯罪數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，判處被告人魏飛有期徒刑十三年，并處罰金30萬元；判處被告人丁奔駿有期徒刑十五年，并處罰金50萬元；兩被告人退賠被害人損失1166萬余元。

丁奔駿不服一審判決，提出上訴稱其系從犯，一審判決量刑過重，請求亳州中院依法改判。

亳州中院審理認(rèn)為，在公租房詐騙中，丁奔駿從事聯(lián)系中介公司、支付相關(guān)費用、聯(lián)系鎖匠、購買材料、冒充住建委工作人員等，其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，對丁奔駿及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見予以采納。終審改判丁奔駿有期徒刑十二年六個月，并處罰金20萬元。（周瑞平 趙西雙 蔣加磊）