據(jù)媒體報道，對于“養(yǎng)父母”的態(tài)度，兩個男孩的親生父母內(nèi)心極為糾結。如符建濤的生母被問及能否諒解“養(yǎng)父母”時，其一度表示，“對‘養(yǎng)父母’覺得無法諒解，一定要讓‘養(yǎng)家’知道買賣孩子的后果”，后來又表示“仍痛恨，為了孩子不再追究”。
沒有買賣，就不會有那么多傷害。如果“養(yǎng)父母”明知孩子是被拐賣兒童仍然收買，那么法律該如何懲處？還有很多網(wǎng)友擔心，生父母無奈之下的諒解，是否會讓涉嫌犯罪的“養(yǎng)父母”逃脫法律制裁？
近日，多位法律人士接受《法治日報》記者采訪時說，如果明知是被拐兒童而收買，則不屬于法律意義上的養(yǎng)父母，應該稱“涉嫌收買被拐的婦女兒童罪的嫌疑人”，這屬于公訴案件，收買人將承擔刑事責任，而生父母的諒解有助于收買人在刑罰上從寬從輕。
刑法第二百四十一條規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰。
“沒有買賣就沒有拐騙，收買助長了拐騙行為，給被拐家庭造成巨大的傷害，理應追究刑事責任。”貴州新瑞林陽律師事務所律師吳旭夢說，“即使被拐兒童的生父母表示不追究收買人責任，國家也會追究，因為這是公訴案件，而不是自訴案件。”
就諒解問題，吳旭夢解釋說，司法實踐中，生父母可以單方面給收買人出具諒解書，也可以雙方簽訂刑事和解協(xié)議，只要出具了諒解書或達成刑事和解協(xié)議，都可以起到法定的量刑從輕處罰的作用。
上海恒衍達律師事務所律師王艷輝說，生父母不追究收買人責任并不影響對犯罪嫌疑人的定罪，但取得被害人諒解，是檢察機關提出寬緩量刑建議的重要考量因素，也能夠讓法院對被告人從輕處罰。
王艷輝進一步分析說，根據(jù)最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》的規(guī)定，對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下；積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下。搶劫、強奸等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。
還有一些網(wǎng)友提出疑問：很多拐賣案件從案發(fā)至今，已經(jīng)過去10多年甚至幾十年了，是否過了追訴期呢？
上海政法學院刑事司法學院副院長陳麗天說，根據(jù)我國刑事法律對追訴時效的規(guī)定，犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，追訴時效從犯罪行為終了之日起計算。
“確認追訴時效的關鍵，是看收買被拐賣兒童的人是行為犯還是持續(xù)犯。如果是行為犯，收買行為一結束就既遂，有追訴期限；而收買被拐賣兒童的行為屬于持續(xù)犯，該犯罪行為是一種持續(xù)的狀態(tài)，就不存在超過追訴期之說。”吳旭夢告訴記者。
對于本案中一些網(wǎng)友關注的收買人被取保候?qū)?、今后是否會被判處緩刑的問題，王艷輝告訴記者，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，滿足“可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的”“可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的”等情況，可以取保候?qū)彙?/p>
“是否獲緩刑，法院將綜合考慮其犯罪情節(jié)是否較輕、有無悔罪表現(xiàn)和再犯罪的危險等因素。”王艷輝說。
吳旭夢認為，本案中，收買人是可以依法取保候?qū)徎颢@緩刑的，因為他們滿足取保候?qū)徍瞳@緩刑的條件，按照刑法規(guī)定，收買人沒有對被拐賣兒童進行虐待，也沒有阻礙解救，加之獲得生父母諒解，可以在刑法規(guī)定的量刑范圍內(nèi)從輕處罰，判拘役、管制或緩刑。
對于將收買人稱之為“養(yǎng)父母”的做法，王艷輝表示反對，理由是根據(jù)民法典規(guī)定，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間要有合法的收養(yǎng)關系，收養(yǎng)應當遵循最有利于被收養(yǎng)人的原則，保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權益，而且收養(yǎng)應當向縣級以上人民政府民政部門登記，禁止借收養(yǎng)名義買賣未成年人。
“在拐賣兒童犯罪中，所謂的‘養(yǎng)父母’和被拐的孩子之間是不存在合法收養(yǎng)關系的，在法律上應該稱之為‘涉嫌收買被拐的婦女兒童罪的嫌疑人’。同樣，‘養(yǎng)家’這個詞也不合適，如果都不存在合法的收養(yǎng)關系，更談不上收養(yǎng)家庭了。”王艷輝說。
在網(wǎng)上針對該案的評論中，“法律對收買人處罰太輕”的觀點引起了很多網(wǎng)友的共鳴，有不少人提出“買拐同罪”的觀點。
王艷輝也認同處罰太輕的觀點。她說，拐賣兒童是嚴重侵犯公民人身權利、妨害社會管理秩序的犯罪行為，社會危害極大。對收買者最高量刑僅3年，沒有虐待、不阻礙解救的，還可以從輕或減輕處罰，這樣的處罰力度太小，不足以對收買方產(chǎn)生震懾。建議完善立法加強懲處力度，嚴厲打擊買方市場，罪罰相當，買賣同罪。
“被拐賣兒童被解救后應當修改身份信息，脫離買方家庭。”王艷輝說。
“對收買行為進行刑事打擊，是從源頭上進行治理的有效方法。”在陳麗天看來，群眾痛恨拐賣行為，希望加大對收買人的處罰力度，可以理解，但一味提高刑罰力度不能從根本上解決問題。當前，我國對收買被拐賣兒童的犯罪行為的刑罰設置是比較合理的，不存在處罰偏輕的問題。
陳麗天說，要解決拐賣兒童屢禁不止的問題，還是應該走綜合治理的道路，在強化打擊的同時，深入開展宣傳教育，改變一些人“養(yǎng)兒防老、重男輕女”的落后思想觀念，提高公眾的兒童安全防護意識，并推動全面建立DNA數(shù)據(jù)庫，充分運用大數(shù)據(jù)分析等技術手段。
“要加大對民法典及《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》中有關收養(yǎng)法律知識的宣傳，讓大家了解到收養(yǎng)孩子必須走合法的程序，收買是違法犯罪行為。”吳旭夢說，同時要嚴厲打擊地下販賣嬰兒出生證明等黑色產(chǎn)業(yè)鏈，推廣防拐賣的電子版出生證明等，多措并舉遏制和減少拐賣兒童行為。(記者韓丹東 實習生關楚瑜)
