夫妻因離婚官司反目，丈夫發(fā)送威脅短信
王某與李某系夫妻關(guān)系，因感情破裂，已提起離婚訴訟。2021年7月18日，因探望孩子問題，王某與岳母劉某發(fā)生肢體沖突。李某隨即報警后，經(jīng)民警現(xiàn)場調(diào)解，三方達成和解。
原以為即將破裂的家庭，會在民警的調(diào)解下恢復往日的平靜。豈料，王某卻開始向李某、岳母劉某發(fā)送威脅短信，進行轟炸式騷擾。劉某因懼怕王某再次對其母女實施家庭暴力，為保障人身安全，向北京市房山區(qū)人民法院提出人身安全保護令申請。
劉某在申請人身安全保護令時提交了短信、微信截圖、就診證明、派出所出警記錄、出警視頻等證據(jù)材料，結(jié)合法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，法官經(jīng)審查認為，李某、劉某遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的事實存在較大可能性，故依法作出人身安全保護令，裁定禁止王某對劉某及其女兒李某實施家庭暴力。
人身安全保護令自作出之日起六個月內(nèi)有效，在失效前，申請人可以向人民法院申請撤銷、變更，或者延長。因雙方訴爭的離婚案件尚未審結(jié)且當事人有遭受家庭暴力的現(xiàn)實危險，房山區(qū)法院對人身安全保護令的期限進行了延長。
雙方各執(zhí)一詞，事實真相撲朔迷離
“翟法官，王某在人身安全保護令生效期間，多次在凌晨來家里騷擾我們，還發(fā)微信辱罵我，6月17日凌晨還帶人毆打我，把我的車搶走了，我要求拘留他，一定要拘留他，給他一個教訓……”申請人劉某情緒激動地訴說著事情經(jīng)過。
“您的執(zhí)行申請書和今天告訴我們的情況，我們會進行核查。如果他真的有違反禁令的行為，我們一定會根據(jù)情節(jié)作出相應處罰，符合條件一定拘留。”承辦人翟欣提示劉某，為了便于取證，以后王某再打騷擾電話一定要錄音，注意留存好家里攝像頭的監(jiān)控視頻，遇到突發(fā)事件一定要及時報警。
在安撫好申請人之后，承辦人立即與被執(zhí)行人王某取得聯(lián)系，告知他人身安全保護令已進入執(zhí)行階段，重申人身安全保護令生效期間不得作出違反禁令的行為，并向他詢問6月17日凌晨所發(fā)生的經(jīng)過。然而，被執(zhí)行人王某一口否認毆打劉某的情節(jié)，只是承認自己當時為了使用自己名下的車輛，和對方發(fā)生了爭吵。
由于人身安全保護令只是列明禁止行為，若無有效證據(jù)佐證相關(guān)行為，僅靠雙方當事人陳述，案件推進只會陷入迷霧而無所適從。于是承辦人通過查閱相關(guān)資料，迅速確定了該案的執(zhí)行方案：確定事實爭議焦點；核查事實真相；征求申請人處罰意見；確定處罰方式、方法。
人身安全保護令作為反家庭暴力法創(chuàng)設的重要制度，其主要的功能在于預防和制止了家庭暴力的發(fā)生，如何更好地發(fā)揮人身安全保護令的懲戒、教育作用進而避免家庭暴力的再次發(fā)生是此類執(zhí)行案件的關(guān)鍵所在。
調(diào)查核實細節(jié)，事實真相浮出水面
“翟法官，其他事情我們都能容忍，但他打我這事兒，我絕對和他沒完，我已經(jīng)申請司法鑒定了，派出所的王警官說了，如果嚴重，他可以坐牢……”申請人劉某訴說著自己的遭遇。
“翟法官，我絕對沒有打她，我只推了她一下，她身上的傷原來就有，不是我打的。”被執(zhí)行人王某解釋著當晚的情況。
經(jīng)過與雙方的反復溝通，承辦人確定雙方的爭議焦點主要集中在2022年6月17日凌晨2點王某在搶奪車輛過程中是否存在毆打其岳母的事實，該行為也是申請人要求法院拘留王某的主要原因。
由于家庭暴力的隱蔽性、反復性、控制性等特征，反對家庭暴力是全社會的責任，并非執(zhí)行機關(guān)單獨可以完成。承辦人先后與公安機關(guān)、保護令裁決法官、離婚案件承辦法官、居委會取得了聯(lián)系，調(diào)取了公安詢問筆錄，了解雙方當事人及其家庭的基本情況。
根據(jù)詢問筆錄、當事人陳述等證據(jù)材料，確認了王某在搶奪車輛的過程中與岳母劉某發(fā)生了推搡的事實。2022年7月26日北京市公安局房山分局出具的《鑒定意見通知書》載明“……劉某身體所受損害程度為輕微傷”。
“你的行為已經(jīng)觸犯治安管理處罰法，如果對方不諒解你，公安機關(guān)就可以拘留你。舉輕以明重，法院完全有理由對你進行拘留。”在收到鑒定結(jié)果之后，承辦人立即向王某進行釋法說理。
“翟法官，我真的不是故意的，我只是想把車開走，沒想到推她一下后果那么嚴重，我保證以后不會那么沖動了……”王某不停地為自己的行為解釋、道歉。
溝通聽取意見，懲戒教育兩者并重
家庭是社會的基本細胞，社會的和諧穩(wěn)定與千千萬萬個家庭的健康幸福息息相關(guān)、密不可分。對家庭暴力的妥善處置，在一定程度上可以減少矛盾激化，對維護家庭和諧與社會穩(wěn)定具有重要的意義。
承辦人與申請人劉某進行了溝通，希望她從孩子未來的撫養(yǎng)、教育等方面再三考慮，結(jié)合王某的悔過表現(xiàn)予以諒解。劉某最后表示愿意撤回拘留申請，希望法院對王某訓誡、教育。
“翟法官，我想通了，你們千萬別拘留他，他丟了工作，孩子的撫養(yǎng)費就沒著落了。再給他一次機會吧。”當承辦人及法警一行來到社區(qū)居委會時，申請人劉某急匆匆地表達著她的處罰建議。
綜合案件整體情況，法院依法認定王某違反了人身安全保護令。為切實增強人身安全保護令的司法權(quán)威，突出執(zhí)行人身安全保護令的懲戒、教育作用。8月2日，法院對王某進行了現(xiàn)場訓誡，并罰款1000元，責令立即停止并改正違法行為。王某承認錯誤，當場繳納了罰金，并作出書面保證。
消除一切形式的家庭暴力是家庭文明的標志，是社會文明的基石。為取得人身安全保護令的申請人提供應有的保護，充分發(fā)揮人身安全保護令的懲戒、教育功能，進而達到一般預防的作用，是司法機關(guān)義不容辭的責任，也是維護司法權(quán)威、促進社會和諧穩(wěn)定的重要保障。
