王某的母親陳某與鄭某系鄰居。2019年8月27日，兩人因鄰里糾紛產(chǎn)生矛盾，鄭某趁陳某不備，將其砍傷，致陳某死亡。由于案件審判時鄭某已年滿75周歲，根據(jù)相關法律規(guī)定，“已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。”法院最終以故意殺人罪判處鄭某無期徒刑，并賠償附帶民事訴訟原告人60000余元；對王某等人提出的精神撫慰金、死亡賠償金不予支持。
王某的妹妹患有精神疾病，生活無法自理，一直由母親陳某照料。陳某死后，照料妹妹的責任由王某承擔，但王某一家僅靠其每月2000余元的工資支撐，生活壓力巨大。王某認為，法院對鄭某的判決過輕，且判決時未充分考慮其家庭實際困難，因此在經(jīng)歷法院一審、二審裁判，再審申請被駁回后，王某向檢察機關提出刑事申訴。
該案由寧夏回族自治區(qū)檢察院黨組書記、檢察長時俠聯(lián)擔任主辦檢察官，成立辦案組包案辦理。其間，辦案組多次到法院調(diào)閱案卷、了解案情、分析證據(jù)，研究相關法律政策。同時，辦案組還查閱大量案例，先后五次就案件辦理進行會商，并三次前往當?shù)丶吧暝V人所在小區(qū)實地走訪，掌握申訴人家庭狀況。時俠聯(lián)以扎實的基礎工作確保領導包案機制不走形式、不走過場，促使信訪矛盾化解在源頭，問題解決在首辦環(huán)節(jié)。
9月5日下午，在自治區(qū)檢察院12309檢察服務中心，時俠聯(lián)接訪了王某及其委托代理人。“對你母親的死亡，我從情感上充分理解你的訴求。辦案中我們反復研判后認為，銀川市中級法院和寧夏回族自治區(qū)高級法院的判決、裁定都是適當?shù)?hellip;…”接訪中，時俠聯(lián)認真聽取了王某及其委托代理人的訴求和意見，并圍繞案件焦點，就案件事實、法律適用問題與他們深入交流、釋法說理、答疑解惑。
“案件的發(fā)生使你和家人心理受到了傷害，現(xiàn)在你又肩負起照顧妹妹的責任，說明你是有擔當?shù)娜?。我們決不能讓當事人因案致貧、因案返貧。我們會針對你的實際困難，協(xié)調(diào)當?shù)攸h委、政府、社區(qū)及村委會等，通過司法救助與社會救助幫你們擺脫困境。”時俠聯(lián)以用心用情的接訪，對王某面臨的現(xiàn)實困難給予了關切和關注，并為解決問題找到了路徑。這場敞開心扉的交流成了解開王某心結的一把鑰匙。
9月8日下午，自治區(qū)檢察院對王某申訴案開展上門聽證。此次聽證會邀請了聽證員、第三方律師及當?shù)夭糠执逦瘯砉?0余人參加。聽證會由時俠聯(lián)主持。在聽取申訴人申訴理由、了解案件情況、現(xiàn)場提問等聽證環(huán)節(jié)后，聽證員對聽證事項進行討論，并發(fā)表意見。聽證員認為，該案原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，量刑也符合法律規(guī)定，同意檢察機關擬不支持抗訴意見。
通過全程參與公開聽證，王某及其委托代理人表示認可聽證員意見，并當場撤回申訴。“感謝檢察機關沒有簡單地駁回王某的申訴，而是通過公開聽證會這個平臺，讓他有機會紓解情緒，打開心結。”王某的委托代理人說道。“今天不僅是開了一場聽證會，更是一場法治教育課，讓我們近距離感受到了法律的溫度，感受到了公平正義。”參加聽證的村委會代表表示。
“檢察機關辦案要做到定分止爭、息訴罷訪，我們不僅要讓申訴人感到滿意，也要盡可能讓王、鄭兩家化解彼此之間的矛盾，做到案結事了人和。這需要當?shù)攸h委、政府、社區(qū)、村委會和檢察機關共同努力，這也是我們?nèi)谌牖鶎又卫?，多元化解矛盾糾紛的重要工作。”時俠聯(lián)在聽證會上就檢察機關進一步做好案件后續(xù)跟蹤處理工作提出明確要求。
