司法權(quán)威不容忽視，法院裁判必須執(zhí)行。但現(xiàn)實(shí)中總有一部分人心存僥幸，企圖逃避法律義務(wù)，最終自食惡果、難逃“法網(wǎng)”。近日，浙江省平陽(yáng)縣人民法院審理了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人楊某有期徒刑七個(gè)月。

2020年8月，平陽(yáng)法院對(duì)楊某與張某租賃合同糾紛一案作出判決，依法判令楊某支付張某9萬(wàn)元及相應(yīng)利息。同年平陽(yáng)法院對(duì)楊某與趙某請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效一案作出裁定，確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，楊某應(yīng)分期償還趙某3萬(wàn)元。裁定生效后，楊某一直未履行相應(yīng)義務(wù)。張某、趙某無(wú)奈向法院申請(qǐng)執(zhí)行。平陽(yáng)法院在執(zhí)行立案后發(fā)現(xiàn)楊某名下有一輛“江鈴”牌汽車、一輛“長(zhǎng)安”牌汽車，遂責(zé)令楊某交付兩輛汽車。但楊某在收到責(zé)令交付通知書后依舊選擇無(wú)視，未移交車輛也未償還款項(xiàng)，致使人民法院生效判決、裁定無(wú)法執(zhí)行。直至刑事立案后，楊某才償還張某、趙某款項(xiàng)并取得諒解。

平陽(yáng)法院審理后認(rèn)為，楊某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。楊某犯罪后主動(dòng)自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，且積極履行還款義務(wù)及與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法和酌情予以從輕處罰，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。