而針對被害少女家庭教育缺失等問題，該院又對其母親開展家庭教育指導，并針對個案辦理中發(fā)現(xiàn)的共性問題，向相關行政單位發(fā)出行政公益訴訟訴前檢察建議，督促加強監(jiān)督管理，共同扎好未成年人保護“籬笆”。

倆色狼落網(wǎng)被嚴懲

2021年7月，王立東通過社交軟件認識了未成年被害人馬珍。同年9月18日晚，王立東約馬珍見面，隨后和堂弟王立峰開車來到陽谷縣。聊天結束后，馬珍讓王立東送自己回住處，但王立東徑直將車開到賓館。進入房間后，王立東提出玩撲克，輸了的人要喝酒懲罰。后王立峰借口開車無法飲酒，讓馬珍代其飲下2瓶啤酒。此時，王立東假意表示要和馬珍談戀愛，哄騙馬珍與其發(fā)生性關系。后王立東進入衛(wèi)生間，王立峰又強行和馬珍發(fā)生了性關系。其間，馬珍尋找機會通過朋友報警，當晚，公安機關在酒店抓獲王立東、王立峰。

到案后，王立東、王立峰一直拒不認罪。王立峰辯稱馬珍是自愿與其發(fā)生性關系，他沒有實施強迫行為。王立東則辯稱當時他一直在衛(wèi)生間接電話，不知道王立峰在房間里做了什么。經查，檢察官發(fā)現(xiàn)涉案酒店的衛(wèi)生間沒有安裝獨立的門，并且根據(jù)王立東的通話記錄，他待在衛(wèi)生間的20分鐘里只有一通15秒的來電。在扎實固定證據(jù)的基礎上，檢察官認為二人的行為已涉嫌強奸罪，遂向法院提起公訴。

2022年6月，被告人王立東拒不認罪，被法院以強奸罪判處有期徒刑六年六個月；被告人王立峰認罪認罰，并指認王立東為其實施強奸提供了幫助，被法院以強奸罪判處有期徒刑五年。

法院宣判后，王立峰反悔，以沒有實施強奸行為、量刑過重為由提出上訴。陽谷縣檢察院認為，王立峰不是真誠地認罪悔過，對其適用認罪認罰從寬制度的前提和基礎不復存在，遂提請抗訴。后該院的抗訴意見獲得聊城市檢察院的支持。2022年9月，經檢察機關提出抗訴，聊城市中級法院判處被告人王立峰有期徒刑六年。

檢察官挖出“案中案”

在審查該案卷宗時，檢察官發(fā)現(xiàn)馬珍手機里有個名為“富婆預備營”的微信群，聊天記錄多與酒水、KTV相關。馬珍身上是否還有其他秘密？

帶著疑問，檢察官在該院未成年被害人“一站式”辦案基地與馬珍促膝長談。起初，馬珍言語搪塞，對相關問題避而不談。在檢察官和她玩了會沙盤游戲后，她慢慢打消了顧慮，敞開心扉，講述了自己的秘密：“初中畢業(yè)后，由于家里不富裕，我便沒有繼續(xù)讀書，想要找一份工作謀生，卻因為未成年屢屢被拒。有天下午，我在街上碰到一個名叫劉洋的男子，他告訴我吃點果盤，唱唱歌，錢就能掙到手。于是，我沒多想就答應了，跟著他來到員工宿舍。”

在這里，馬珍還見到另外4名被劉洋“招聘”來的未成年少女。她們被劉洋和李海帶著出入多家KTV上班，很快便賺到了第一筆“工資”。但這些錢全部由李海管控，平日里只給她們100元生活費。

經審查，檢察官認為，李海、劉洋帶領多名未成年少女在KTV提供有償陪酒陪唱服務，已涉嫌組織未成年人進行違反治安管理活動罪，遂將該案線索移送公安機關立案偵查。起初，公安機關認為該行為不應作為犯罪處理。對此，檢察官依據(jù)《娛樂場所管理條例》向公安機關詳細說明了組織未成年人有償陪侍的社會危害性及行政違法性，監(jiān)督公安機關立案，并提前介入，引導偵查取證。2022年7月，經陽谷縣檢察院提起公訴，被告人劉洋、李海分別被法院以組織未成年人進行違反治安管理活動罪判處有期徒刑十個月、有期徒刑七個月，各并處罰金3000元。

延伸履職做好“后半篇文章”

馬珍被性侵后，情緒極其低落。如何幫助她盡快走出心理陰霾，是檢察官一直牽掛的事。

經調查走訪，檢察官發(fā)現(xiàn)馬珍的母親平時還要照看4歲的弟弟，對馬珍的關心較少，而且存在教育孩子言語粗暴、方式單一等問題，遂及時安排心理老師對馬珍開展心理疏導，并向馬珍的母親提供家庭教育指導，幫助她們重新建立起良好的親子關系。經過多方救助，馬珍的生活已重回正軌，一家人其樂融融地過起日子。

針對該案反映出的賓館、娛樂場所違法接納未成年人等問題，陽谷縣檢察院能動履職，向公安、文旅部門發(fā)出訴前檢察建議，督促加強監(jiān)督管理，扎好未成年人保護“籬笆”。截至目前，相關部門已處罰違法經營場所3家。

此外，該院還聯(lián)合教育、民政、共青團、婦聯(lián)、關工委等部門會簽《關于在辦理涉未成年人案件中全面開展家庭教育指導工作的實施辦法（試行）》，成立了一支由20人組成的專業(yè)家庭教育指導師隊伍，為監(jiān)護不力的未成年人家庭提供“一對一”專業(yè)服務，助力家庭保護落到實處。