原來(lái)，2019年，黑龍江融其農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)融其農(nóng)業(yè)公司）將一塊建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了佳木斯開(kāi)美達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)美達(dá)公司），后雙方因轉(zhuǎn)讓款給付、建筑物拆除、土地更名過(guò)戶(hù)等問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，融其農(nóng)業(yè)公司起訴要求解除合同并賠償損失，開(kāi)美達(dá)公司亦提出反訴。一審法院判決解除合同。雙方當(dāng)事人均向黑龍江高院提起上訴。

融其農(nóng)業(yè)公司、開(kāi)美達(dá)公司均為民營(yíng)企業(yè)，融其農(nóng)業(yè)公司法定代表人謝江得系臺(tái)灣投資商。因此案所涉金額較大且案情復(fù)雜，黑龍江高院決定由副院長(zhǎng)馬國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，組成合議庭進(jìn)行審理。

合議庭審理后認(rèn)為，雖然一審法院判決解除合同符合法律規(guī)定，但合同解除后開(kāi)美達(dá)公司可能因此陷入經(jīng)營(yíng)困境，融其農(nóng)業(yè)公司也要損失既得利益，還會(huì)產(chǎn)生新的爭(zhēng)議。本案訴爭(zhēng)用地西側(cè)地塊占地面積大，且已建成商品樓并銷(xiāo)售，東側(cè)地塊占地面積小難以單獨(dú)再次轉(zhuǎn)讓?zhuān)干嫱恋仨?xiàng)目喪失整體開(kāi)發(fā)產(chǎn)生的合力。

“解除合同看似于法有據(jù)，卻非最佳辦案效果。”馬國(guó)組織合議庭研究了審理方向，確定用調(diào)解手段促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解，融情理法于一體勝于機(jī)械辦案，力爭(zhēng)變雙爭(zhēng)為雙贏。“我們既要做好‘裁判員’，又要當(dāng)好‘服務(wù)員’，立足司法職能推動(dòng)解決民營(yíng)企業(yè)的急難愁盼，以公正的司法理念、優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)讓企業(yè)感受到法治力量和溫度，把優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、司法服務(wù)大局落到實(shí)處。”馬國(guó)說(shuō)。

積極尋找突破口，合議庭向雙方當(dāng)事人提出，黑龍江高院將在法律框架下搭建兩企業(yè)重新合作的平臺(tái)，以民事調(diào)解書(shū)清結(jié)和固化先前紛爭(zhēng)，再造兩企業(yè)合作新起點(diǎn)，放眼未來(lái)，互利共贏。希望投資者重新把信心、資金和期待利益留在黑龍江，在現(xiàn)代化龍江振興發(fā)展中共創(chuàng)共贏。

“在調(diào)解中，我們雙方都感受到了司法的溫暖！”謝江得說(shuō)，訴訟之初，他強(qiáng)烈要求解除合同，現(xiàn)在他愿意調(diào)解、相信調(diào)解。他還表示會(huì)繼續(xù)留在黑龍江投資。

兩民營(yíng)企業(yè)案內(nèi)案外爭(zhēng)執(zhí)事項(xiàng)多，合議庭突出以法為據(jù)、以理服人、以情感人，深刻分析當(dāng)事人訴求和利益糾葛，積極尋找利益契合點(diǎn)，反復(fù)幫助修改調(diào)解方案，推動(dòng)爭(zhēng)議逐漸變小，最終當(dāng)事人簽署了包括案外爭(zhēng)議一并處理的一攬子調(diào)解方案。

開(kāi)美達(dá)公司訴訟代理人陳陽(yáng)對(duì)黑龍江高院的司法作風(fēng)深為感動(dòng)，他表示，公司目前正在履行調(diào)解方案。

本案通過(guò)能動(dòng)司法實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)效果”的統(tǒng)一，打造了一個(gè)龍江高質(zhì)量司法典范。正如兩家民營(yíng)企業(yè)在感謝信中所言：“一個(gè)標(biāo)的上億的爭(zhēng)議，劍拔弩張看似不可調(diào)和的矛盾，在合議庭努力下圓滿(mǎn)化解矛盾，雙方的利益得到了保證。”以法治力量護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，正應(yīng)如此。