法官助理在共享法庭線上接收證據(jù)材料。

調(diào)解中，雙方當事人爭議較大，兩名法官采用“背靠背”調(diào)解。

調(diào)解成功后，兩位當事人握手言和。

6月2日，浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護特色共享法庭受理一起因拖欠飼料款引發(fā)的買賣合同糾紛。征得當事人同意后，該庭將案件轉入訴前調(diào)解程序，并委派有經(jīng)驗的人民調(diào)解員邵國平進行調(diào)解。

漁民高某養(yǎng)魚二十多年，一直從飼料經(jīng)銷商朱某處買飼料，因長期合作，兩人成為朋友。今年4月，高某發(fā)現(xiàn)自己養(yǎng)的魚有一部分突然死亡。他懷疑飼料有質(zhì)量問題，但礙于情面，沒有說破，只是拖著飼料款不付。朱某多次聯(lián)系未果，一氣之下想要起訴。

老邵與雙方當事人都打過交道，對雙方情況比較了解。此次糾紛，老邵猜想可能有誤會，當天就約雙方在高某魚塘附近的一元茶館里進行調(diào)解。

為全面了解案情，老邵與高某一起到魚塘現(xiàn)場勘驗，同時用手機連線共享法庭，將魚塘的情況及漁業(yè)協(xié)會工作人員對此的評估在線傳給法官助理劉暢。

“飼料不可能有質(zhì)量問題，我一直是這么賣的。”“那我的魚怎么會這樣，沒有質(zhì)量問題肯定也過期了！”調(diào)解中，雙方各說各的理，相持不下。

考慮鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，雙方都不愿對簿公堂，但又涉及合同履行中是否存在瑕疵交付的法律問題，老邵迅速將情況反饋給共享法庭。為盡快化解矛盾，當天下午，法官趕到現(xiàn)場指導人民調(diào)解員，并與茶館的鄉(xiāng)賢一同開展調(diào)解。經(jīng)過法官的普法、調(diào)解員的說理，雙方厘清各自責任之后，達成調(diào)解協(xié)議。在茶館輕松和諧的氛圍里，兩個老朋友解開心結，握手言和。

該起糾紛是南潯區(qū)法院在訴前階段以“共享法庭+人民調(diào)解員”的形式將矛盾化解在萌芽狀態(tài)的生動寫照。今后，該院將堅持和發(fā)展好新時代“楓橋經(jīng)驗”，聚合多方力量，開展多元化解紛，將司法職能有效延伸到城鄉(xiāng)基層的各個角落，不斷提升人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。