據(jù)悉，原告老張?jiān)?995年與某村民小組簽訂了荒地改造承包合同，2022年，某村民小組以老張未按約定繳納承包費(fèi)為由，單方解除了承包合同，并將土地發(fā)包給第三人。2022年秋，老張和第三人都對(duì)爭(zhēng)議土地進(jìn)行了種植，現(xiàn)小麥成熟，雙方都認(rèn)為小麥屬于自己，不讓對(duì)方收割。

在老張看來，自己向上一屆村小組繳納了部分承包費(fèi)，無須再繳，自己對(duì)所承包的部分土地進(jìn)行改造也投入了不少精力和費(fèi)用，村民小組則認(rèn)為合同簽訂時(shí)間過長，過去土地承包費(fèi)用35元每畝的標(biāo)準(zhǔn)不符合當(dāng)下物價(jià)，且因“糧食歸誰”而爭(zhēng)執(zhí)不休，于是老張將村民小組訴至法庭。

法官楊曉東受理案件后，第一時(shí)間到涉訴案件所在地勘查土地，查閱土地合同、繳費(fèi)票據(jù)、聽取雙方陳述。考慮到渭南本地近期陰雨天氣較為頻繁，本就影響夏收，要趁天晴之際，盡快收割小麥，眼看爭(zhēng)議土地周圍農(nóng)田里的小麥已收割完畢，為避免小麥發(fā)霉腐爛在田地，須盡快化解雙方矛盾糾紛，楊曉東決定先進(jìn)行調(diào)解。

當(dāng)天上午10時(shí)，在了解案情后，楊曉東迅速邀請(qǐng)吝店鎮(zhèn)政府、涉案村委會(huì)、老吳調(diào)解工作室、司法所工作人員及雙方當(dāng)事人在鎮(zhèn)司法所進(jìn)行調(diào)解。至下午6時(shí)，雙方當(dāng)事人因承包費(fèi)、承包合同、土地劃分、小麥?zhǔn)崭畹葐栴}多次出現(xiàn)調(diào)解意見不一致，致使調(diào)解未果。

考慮到夏收的緊迫性，楊曉東在征得雙方當(dāng)事人同意的情況下，對(duì)本案進(jìn)行了巡回庭審，庭審中，楊曉東再次開展調(diào)解，組織當(dāng)事人公平合理劃分土地，厘清小麥歸屬問題，最終促成雙方重新簽訂承包合同。晚上9時(shí)，這起小麥“搶收”案終于被順利化解。