2021年5月，蘇某某、林某某成立包裝制品公司。為牟取利益，在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)許可的情況下，兩人采購(gòu)正版“劇本殺”盒裝劇本，租賃了4處生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)場(chǎng)所，陸續(xù)雇傭7名小工，從事掃描、美化修圖、排版、印刷、裝訂、客服、發(fā)貨及售后等工作，共制作《來(lái)電》《群星》等130余種盜版“劇本殺”盒裝劇本，經(jīng)重新掃描、排版、印刷后，在電商平臺(tái)上售賣。截至案發(fā)，已銷售金額達(dá)475萬(wàn)余元，未銷售盒裝劇本97種，共計(jì)46760盒，待銷售金額達(dá)320萬(wàn)余元。

2022年9月，公安機(jī)關(guān)將部分被告人抓獲，之后其余幾人分別主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。2023年1月，檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，指控蘇某某、林某某等人構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，蘇某某、林某某系主犯，7名小工系從犯。

上海三中院審理后認(rèn)為，蘇某某、林某某等9人以營(yíng)利為目的，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，復(fù)制發(fā)行盜版作品，侵權(quán)產(chǎn)品已銷售金額達(dá)475萬(wàn)余元，待銷售金額達(dá)320萬(wàn)余元。犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。法院綜合各被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、坦白、預(yù)繳部分罰金等情節(jié)，對(duì)9名被告人作出上述判決。該判決現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

“劇本殺”是新興文化產(chǎn)業(yè)，目前仍處于快速發(fā)展階段。由于“劇本殺”劇本具有易被復(fù)制、正版與盜版差價(jià)較大等特征屬性，在行業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了劇本盜版泛濫、維權(quán)不易等現(xiàn)象，一定程度上制約了“劇本殺”行業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。

本案中，被告人蘇某某、林某某等以營(yíng)利為目的，將大量盜版“劇本殺”盒裝劇本以低價(jià)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)發(fā)貨至全國(guó)各地，已形成一條分工有序、制銷一體的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，不僅侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，還擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，依法應(yīng)受到制裁。

值得注意的是，著作權(quán)法第二條規(guī)定，中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。上海三中院刑事審判庭法官高衛(wèi)萍介紹說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中，由于一些正版劇本沒(méi)有登記版號(hào)等原因，一些權(quán)利人維權(quán)底氣不足，但實(shí)際上，無(wú)論是否獲得版號(hào)并不影響“劇本殺”劇本的創(chuàng)作者取得著作權(quán)，權(quán)利人一樣可以通過(guò)法律進(jìn)行維權(quán)。法院依法作出判決，希望通過(guò)本案進(jìn)一步樹(shù)立尊重和保護(hù)著作權(quán)的意識(shí)，營(yíng)造鼓勵(lì)作品創(chuàng)作、知識(shí)創(chuàng)新的法律環(huán)境。