最高人民法院研究室主任段農(nóng)根介紹，該批15個(gè)典型案例突出綜合性特點(diǎn)，在具體案由上包括生命權(quán)、健康權(quán)糾紛，勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，贍養(yǎng)糾紛，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛、恢復(fù)原狀糾紛、商業(yè)詆毀、服務(wù)合同糾紛等，涉及英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù)保護(hù)、勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)、老年人權(quán)益保護(hù)、業(yè)主權(quán)益保護(hù)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)實(shí)信用、見(jiàn)義勇為、自甘風(fēng)險(xiǎn)等主題。

 “人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止?fàn)?，有力維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。堅(jiān)決防止誰(shuí)鬧誰(shuí)有理、誰(shuí)橫誰(shuí)有理、誰(shuí)受傷誰(shuí)有理等‘和稀泥’做法。”段農(nóng)根表示。

 近年來(lái)，最高人民法院堅(jiān)持社會(huì)主義核心價(jià)值觀的價(jià)值導(dǎo)向，保證司法解釋規(guī)定符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本要求，同時(shí)及時(shí)修改相關(guān)司法解釋，維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)公平。例如，為加強(qiáng)裁判尺度統(tǒng)一，防止公平正義因地域、城鄉(xiāng)、行業(yè)差異而打折扣，將人身?yè)p害賠償統(tǒng)一按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，消除城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)差異。