2022年3月8日，被告人袁某雇傭被告人晉某，未經(jīng)許可在某海域向非法采砂船過駁運輸海砂6790.5立方米，價值393849元，造成該海域生態(tài)服務(wù)功能損失價值15817.9元，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法采礦罪。

法院以非法采礦罪，依法判處被告人袁某有期徒刑一年三個月，并處罰金2萬元；被告人晉某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金1萬元。

因該案無法對海域生態(tài)進(jìn)行原地修復(fù)，檢察院依托漳州市檢察機(jī)關(guān)“公益訴訟技術(shù)官”機(jī)制，聘請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覔?dān)任本案“公益訴訟技術(shù)官”，對鑒定意見中的修復(fù)方式和費用進(jìn)行論證，認(rèn)為補(bǔ)植紅樹林替代修復(fù)更具經(jīng)濟(jì)性和可執(zhí)行性。

庭審中，附帶民事公益訴訟被告袁某、晉某提交了第三方機(jī)構(gòu)出具的紅樹林補(bǔ)植方案，法院積極運用福建省高級人民法院在全省推廣的“生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官”制度，聘請閩西南協(xié)同發(fā)展區(qū)“生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官”，對方案進(jìn)行論證，建議明確紅樹林的種植物種、苗齡、種植密度和種植時間，細(xì)化費用項目，確定技術(shù)指導(dǎo)單位和驗收監(jiān)管單位。

最終，經(jīng)法院主持調(diào)解，檢察院與當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)植紅樹林替代修復(fù)生態(tài)的調(diào)解協(xié)議，由袁某、晉某共同向法院預(yù)繳生態(tài)環(huán)境損害賠償費用13.5萬元，用于委托第三方機(jī)構(gòu)補(bǔ)植紅樹林，并在技術(shù)調(diào)查官的建議下與第三方機(jī)構(gòu)簽訂委托種植紅樹林的合同，經(jīng)技術(shù)調(diào)查官論證，該補(bǔ)植方案預(yù)計未來三年內(nèi)可增加38噸藍(lán)碳碳匯量。

該案系全國首例運用“公益訴訟技術(shù)官+生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官”審結(jié)的涉生態(tài)案，通過異地補(bǔ)植紅樹林，創(chuàng)新碳匯造林藍(lán)碳修復(fù)模式，持續(xù)改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。