2020年底，廣東省揭陽(yáng)市的陳某從胡某處得知，做仿冒大牌“雙立人”廚具的生意很有“錢途”，便拉上妻子林某，與胡某合伙開(kāi)起了貼牌小作坊。胡某通過(guò)聊天軟件向網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行撒網(wǎng)式推銷，尋求合作伙伴。在浙江省溫州市經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的康某看到胡某的推銷信息后，便帶著網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)者何某向胡某詢價(jià)，同時(shí)還與廣東省陽(yáng)江市另一個(gè)仿冒“雙立人”刀具的供貨商馮某對(duì)接，建立起“網(wǎng)店+貼牌代發(fā)”的合作經(jīng)營(yíng)網(wǎng)。由于價(jià)格低廉，康某網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)規(guī)模迅速擴(kuò)大。

2022年7月4日，有消費(fèi)者向南京市公安局玄武分局報(bào)案稱買到假冒“雙立人”品牌的廚具，次日，公安機(jī)關(guān)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪立案?jìng)刹?。今?月，該案被移送南京鐵檢院審查起訴。

當(dāng)承辦檢察官依法向權(quán)利人告知訴訟權(quán)利義務(wù)時(shí)，權(quán)利人的代理律師急切地說(shuō)：“權(quán)利人一直在跟犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師談賠償，但由于胡某等人有顧慮，談判被迫擱置。檢察官能不能幫我們想想辦法？”

承辦檢察官經(jīng)審查查明，胡某等人生產(chǎn)假冒“雙立人”品牌廚具并向康某銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)400余萬(wàn)元?？的车热私?jīng)營(yíng)網(wǎng)店又加價(jià)對(duì)外銷售，銷售金額達(dá)700余萬(wàn)元。按照法律規(guī)定，該案的主犯將被判處三年以上十年以下有期徒刑，各并處罰金。在承辦檢察官訊問(wèn)過(guò)程中，胡某等4人表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但是對(duì)于民事賠償缺乏動(dòng)力。

司法實(shí)踐中，先刑后民的處理原則容易導(dǎo)致權(quán)利人面臨取證難、訴訟周期長(zhǎng)、難以執(zhí)行等維權(quán)難題。如何既化解權(quán)利人的維權(quán)困境，又能切實(shí)推動(dòng)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰？承辦檢察官經(jīng)調(diào)研論證，認(rèn)為將刑事、民事合并處理，能充分保障雙方的合法權(quán)益。經(jīng)與法院多次協(xié)商溝通，法院最終同意權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟。

法院受理刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求后，在今年5月17日召開(kāi)的庭前會(huì)議上，承辦檢察官向被告人充分闡釋了民事賠償諒解在刑事量刑中的重要作用，主導(dǎo)雙方達(dá)成賠償諒解協(xié)議。最終，6名被告人同意賠償權(quán)利人共計(jì)70萬(wàn)元的損失。

一度不認(rèn)罪的康某、何某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并向權(quán)利人真誠(chéng)悔罪道歉。承辦檢察官結(jié)合賠償諒解情況與當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為康某、何某可以被從寬處理，遂調(diào)整了量刑建議。

今年6月29日，經(jīng)南京鐵檢院提起公訴，法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處6名被告人有期徒刑三年五個(gè)月至一年一個(gè)月不等，各并處罰金88萬(wàn)元至6萬(wàn)元不等，共計(jì)225萬(wàn)元。6名被告人均未上訴，目前判決已生效。

根據(jù)江蘇省檢察院指定，南京鐵檢院集中管轄南京地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。該案判決生效后，在江蘇省檢察院和南京市檢察院的指導(dǎo)下，南京鐵檢院以該案為突破口，加強(qiáng)了與南京市中級(jí)法院、各基層法院的溝通，正在推動(dòng)建立南京侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事附帶民事訴訟常態(tài)化機(jī)制，使權(quán)利人獲得賠償、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰獲從寬處理，從而更有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。