青島中院立案一庭案件審核人員在審核案件時發(fā)現(xiàn)有123起被告為同一家投資股份公司且案由相同的案件。在仔細(xì)了解案件信息后得知，該系列案件被告某投資股份公司因披露的公司年報存在證券信息披露不真實、構(gòu)成虛假陳述侵權(quán)行為，受到行政處罰。包某等123名投資者依據(jù)相關(guān)規(guī)定以某投資股份公司構(gòu)成虛假陳述侵權(quán)為由，要求其賠償200元左右至30萬元不等的投資差額損失。

立案一庭工作人員根據(jù)當(dāng)事人提供的訴訟材料，檢索青島中院相關(guān)業(yè)務(wù)庭就該公司系列案件作出的已生效判決，認(rèn)為這批案件具有較大訴前調(diào)解的可能，便引導(dǎo)當(dāng)事人進行訴前調(diào)解，當(dāng)事人均同意案件進入訴前調(diào)解程序。青島中院將該批案件通過“人民法院調(diào)解平臺”委派給特邀調(diào)解組織青島市法潤商事調(diào)解中心開展調(diào)解工作。調(diào)解組織當(dāng)日將案件指派給一名經(jīng)驗豐富的調(diào)解員組織調(diào)解工作。因原告分布在甘肅、陜西、新疆、上海等全國多個地區(qū)，調(diào)解員在了解案件基本情況后，組織通過遠程線上方式進行調(diào)解。調(diào)解中，調(diào)解員根據(jù)相關(guān)案件示范判決，梳理糾紛脈絡(luò)，引導(dǎo)當(dāng)事人理性解決問題。青島中院調(diào)解指導(dǎo)法官根據(jù)案件具體情況委托第三方出具損失核定意見書，雙方根據(jù)意見書就各項投資損失達成一致意見，最終促成122名原告與被告公司達成調(diào)解協(xié)議， 1起案件經(jīng)核定無投資損失后原告撤回起訴。

今年以來，青島法院通過訴前調(diào)解程序，成功調(diào)解糾紛7.4萬起，對調(diào)解成功需要出具法律文書的案件，以“訴前調(diào)書”“訴前調(diào)確”出具法律文書近5000件。