該案核心爭議在于名稱為“一種mRNA（信使核糖核酸）劑型的骨關(guān)節(jié)炎藥物制劑及其制備方法和應(yīng)用”的發(fā)明專利權(quán)的歸屬。原告臻某公司成立于2018年1月，是于某、王某、胡某等3位歸國創(chuàng)業(yè)人員共同創(chuàng)立的高科技公司，旨在推動(dòng)mRNA技術(shù)在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的研發(fā)和轉(zhuǎn)化。2019年9月，胡某創(chuàng)立瑞某公司。涉案專利由瑞某公司于2021年6月申請(qǐng)，2021年10月獲得授權(quán)。原告臻某公司認(rèn)為涉案專利屬于胡某在臻某公司的職務(wù)發(fā)明，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)涉案專利歸其所有。廣東省深圳市中級(jí)人民法院一審判決駁回臻某公司的訴訟請(qǐng)求。臻某公司不服，向最高人民法院提起上訴。

除了本案的發(fā)明專利權(quán)權(quán)屬糾紛，雙方還有其他兩起關(guān)聯(lián)訴訟案件：一起是臻某公司訴瑞某公司、胡某侵害技術(shù)秘密糾紛一案，目前在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭二審審理中；另一起是臻某公司的投資人訴胡某合同糾紛案，目前由廣東省高級(jí)人民法院對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹忂M(jìn)行審查中。

合議庭在查明事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，促成各方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成全面和解，一攬子解決了包括本案在內(nèi)的三起訴訟，避免了后續(xù)可能形成的更多糾紛，更好地實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。本次庭審前，合議庭到各方當(dāng)事人所在的廣東省深圳市進(jìn)行巡回審判，調(diào)查核實(shí)情況“找癥結(jié)”，會(huì)同有關(guān)方面共同開展調(diào)解工作“解心結(jié)”，為妥善化解各方矛盾和實(shí)質(zhì)解紛創(chuàng)造了有利條件。

涉案專利涉及的mRNA技術(shù)是生物醫(yī)藥領(lǐng)域的關(guān)鍵共性技術(shù)和前沿高新技術(shù)，是新質(zhì)生產(chǎn)力的典型代表。本案及關(guān)聯(lián)訴訟糾紛涉及職務(wù)發(fā)明的權(quán)利歸屬、商業(yè)秘密保護(hù)、高科技成果轉(zhuǎn)化、對(duì)科技型中小企業(yè)的金融支持等多個(gè)方面的法律問題，具有典型性。本案及關(guān)聯(lián)訴訟糾紛的實(shí)質(zhì)化解，進(jìn)一步釋放了人民法院鼓勵(lì)創(chuàng)新、弘揚(yáng)誠信、尊重科學(xué)、尊重人才的鮮明導(dǎo)向，有利于科研人員勇于創(chuàng)新、安心創(chuàng)業(yè)，更好地激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，促進(jìn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展。

部分全國人大代表、全國政協(xié)委員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者代表、科研人員代表、多家新聞媒體以及公眾旁聽了案件審理過程。