駕駛證、身份證都有有效期，為什么結(jié)婚證不能有有效期？面對(duì)與日俱增的離婚率，近日，“某學(xué)者”提出一種令人驚嘆的觀點(diǎn)：結(jié)婚證應(yīng)設(shè)置7年有效期，到期自動(dòng)離婚，這樣一來(lái)，許多社會(huì)問(wèn)題就會(huì)迎刃而解。

　　結(jié)婚證也設(shè)有效期？這個(gè)說(shuō)法夠大膽、夠刺激、夠“語(yǔ)不驚人死不休”，于是也就引起了“某學(xué)者”所希望引起的巨大反響——人人質(zhì)疑之、嘲笑之、痛罵之。是的，提出如此怪異的觀點(diǎn)，原本就是想博眼球刷存在感，從而提高知名度。

　　結(jié)婚證設(shè)置7年有效期，可以讓人們“嘗試多段感情”，可以“解決單身問(wèn)題”，可以“拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”……想得倒挺美，可是顧頭不顧尾。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻是家庭的基礎(chǔ)，而當(dāng)婚姻變成兒戲，且不說(shuō)將對(duì)家庭倫理和社會(huì)道德造成怎樣的沖擊，單是對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的破壞和對(duì)孩子成長(zhǎng)的影響，就是整個(gè)社會(huì)難以承受之重，不知會(huì)釀造多少人間悲劇、結(jié)出多少孽緣孽果。結(jié)婚證設(shè)置有效期，不但不能讓“許多社會(huì)問(wèn)題就會(huì)迎刃而解”，恐怕會(huì)制造更多更大的社會(huì)問(wèn)題。

　　如此怪異的觀點(diǎn)，原本不值得一駁?？墒?，“某學(xué)者”的頭銜還是有些迷惑性的，那么“某學(xué)者”究竟是誰(shuí)？新聞報(bào)道中沒(méi)提，但經(jīng)網(wǎng)友查證，原來(lái)是微博認(rèn)證為“專欄作家、媒體人、新浪名博”的一位先生?？吹酱耍也唤恍?。如今號(hào)稱“專欄作家”的人可謂多矣，其中有些人，只是在某網(wǎng)站發(fā)了一些短文，網(wǎng)站不給稿費(fèi)，便贈(zèng)以“專欄作者”的名號(hào)；還有一些人，只是應(yīng)邀給某報(bào)寫了幾篇稿子，便自封“專欄作家”的頭銜。而在百度上查找這人的資料，平時(shí)只是寫了一些時(shí)評(píng)文章，文章水平如何不便妄論，卻不知“學(xué)者”稱號(hào)從何而來(lái)。

　　這就是說(shuō)，所謂“結(jié)婚證應(yīng)設(shè)置7年有效期”，只不過(guò)是一個(gè)“新浪名博”偶發(fā)奇想、心血來(lái)潮，這類奇談怪論在網(wǎng)上到處都是，說(shuō)者未必認(rèn)真，聽(tīng)者未必在意，往往被當(dāng)做段子傳播。“結(jié)婚證設(shè)有效期”這個(gè)段子之所以引起強(qiáng)烈反響，主要是有媒體推波助瀾，而報(bào)道中起決定性作用的是“某學(xué)者”三個(gè)字——正因?yàn)槭?ldquo;某學(xué)者”之言，媒體才堂而皇之地把段子寫成新聞；正因?yàn)槭?ldquo;某學(xué)者”之言，人們才有興趣討論一番。試想，若說(shuō)這是“某網(wǎng)友”的言論，還會(huì)有那么多人理會(huì)嗎？恐怕相關(guān)媒體都不好意思把它寫成新聞。

　　耐人尋味的“某學(xué)者”。相關(guān)媒體最初報(bào)道時(shí)，想必知道這一言論出自誰(shuí)手，只是因?yàn)樗绊懥Σ粔?，于是加封他?ldquo;學(xué)者”；同時(shí)又擔(dān)心人們知道真相后懶得理會(huì)，于是只說(shuō)“某學(xué)者”而始終不提究竟是哪個(gè)學(xué)者。如此手法相當(dāng)拙劣，糊弄公眾的意圖相當(dāng)明顯。

　　我只想問(wèn)：個(gè)別媒體如此作為，真的好嗎？公信力真的不要了？（浦江潮）