因?yàn)榈赇伜彤a(chǎn)品外包裝上出現(xiàn)了一個(gè)“最”字，這家規(guī)模不算大的炒貨店就被政府監(jiān)管部門罰款20萬，絕對(duì)稱得上是一字千金了。面對(duì)這張罰單，別說炒貨店老板覺得委屈、想不通，就是當(dāng)?shù)厥忻瘛⑾M(fèi)者以及曾經(jīng)網(wǎng)購過該店炒貨的網(wǎng)友，也認(rèn)為這樣的處罰有點(diǎn)重，甚至主動(dòng)為這家炒貨店求情，希望執(zhí)法部門法外開恩，“少罰點(diǎn)”。

問題是，20萬元的罰款，真的很重嗎？市場(chǎng)監(jiān)管部門作出處罰的依據(jù)是新廣告法第九條：廣告不得有下列情形，不得使用“國(guó)家級(jí)”“最高級(jí)”“最佳”等用語。第五十七條則規(guī)定，有下列行為之一的，由工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，對(duì)廣告主處20萬元以上100萬元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。其中，“下列行為之一”就包括“第九條”。

這意味著，職能部門作出的處罰是依法行政，并不存在亂罰款；20萬元的罰款已經(jīng)是處罰下限，原因是當(dāng)事廣告主屬于初犯。由此可見，情感歸情感，但法治歸法治，對(duì)于這家炒貨店因?yàn)檫`反廣告法而被課以20萬元罰款，于法有據(jù)，沒有任何問題。

而當(dāng)?shù)叵M(fèi)者和全國(guó)網(wǎng)友之所以為店家喊冤，一方面是覺得這家店信譽(yù)一直不錯(cuò)；另一方面是覺得不過是一家炒貨店，被罰20萬太重了。但是，信譽(yù)與法治是兩碼事，一個(gè)平時(shí)信譽(yù)再好的人，只要觸犯了法律，也一樣要接受處罰。至于店大店小，和這起案件也沒有必然聯(lián)系，況且這家炒貨店在杭州已經(jīng)開了3家分店，它的廣告語在多家分店使用，確實(shí)產(chǎn)生了一定的社會(huì)影響。

所以說，“一字罰千金”的背后彰顯的是法律的剛性?，F(xiàn)在，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門經(jīng)過聽證，維持當(dāng)初罰款20萬元的決定，意味著這樣的處罰已經(jīng)正式生效，不管是店主還是網(wǎng)友，都應(yīng)該接受并尊重這樣的事實(shí)。“一字罰千金”，也是一堂生動(dòng)的普法課，警醒商家依法經(jīng)商，守法經(jīng)營(yíng)，幫助百姓樹立法律意識(shí)。（苑廣闊）