公務(wù)員考試是國(guó)家通過(guò)法律嚴(yán)格規(guī)范的權(quán)威性考試?！吨腥A人民共和國(guó)公務(wù)員法》第二十一條規(guī)定：“錄用擔(dān)任主任科員以下及其他相當(dāng)職務(wù)層次的非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)公務(wù)員，采取公開(kāi)考試、嚴(yán)格考察、平等競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)錄取的辦法。”公務(wù)員考試一旦發(fā)生泄題、作弊，不僅考試的公平性受到質(zhì)疑，而且嚴(yán)重挑戰(zhàn)了法律的底線。在《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》正式通過(guò)前，考試作弊的處罰規(guī)定由相對(duì)應(yīng)的部門(mén)法規(guī)定，缺乏專門(mén)針對(duì)考試的法律，且分散的條款懲處力度有限，不能有效震懾犯罪分子?！缎叹拧吩诤艽蟪潭壬蠌浹a(bǔ)了這一缺陷。然而，事實(shí)的發(fā)展多少令人感到遺憾。因?yàn)榫o隨《刑九》正式施行而舉行的全國(guó)研究生考試，依然有不少人鋌而走險(xiǎn)。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作弊已越來(lái)越產(chǎn)業(yè)化、團(tuán)體化，并且隨著防作弊手段的更新，作弊手段也日漸隱蔽，大有“道高一尺魔高一丈”的味道。2009年，吉林松原公安機(jī)關(guān)破獲一起非法銷售高考作弊器材案件，收繳器材600余套；2012年6月，江西婺源縣公安局破獲一起出售高科技作弊儀器案件，共抓獲犯罪嫌疑人7人；2013年破獲的遼寧盤(pán)錦高考作弊案，7人犯罪團(tuán)伙販賣(mài)試題和作弊器材長(zhǎng)達(dá)3年?！缎叹拧烦浞挚紤]到這些變化，除了將“組織作弊”“買(mǎi)賣(mài)作弊設(shè)備”“替考作弊”和“幫助作弊”等行為納入刑法外，還將刑法第二百八十三條修改為：“非法生產(chǎn)、銷售專用間諜器材或者竊聽(tīng)、竊照專用器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”可見(jiàn)，法律加大了對(duì)集團(tuán)犯罪的懲處力度。但在偵查中，由于“匿名舉報(bào)不能直接作為證據(jù)”等問(wèn)題，調(diào)查阻力仍然較大。

頻繁發(fā)生的泄題事件，嚴(yán)重?fù)p害了絕大多數(shù)考生的正當(dāng)利益。在事件持續(xù)發(fā)酵后，有些考生表達(dá)了消極、低迷的情緒：“都泄題了還考啥？”“如果省考都這樣，那我們還考啥？”“認(rèn)真復(fù)習(xí)還不及人家2000元買(mǎi)份題。”公平無(wú)疑是考試的核心，只有這樣才能為考生提供平等的機(jī)會(huì)，能讓招聘單位真正“選賢任能”。無(wú)論從個(gè)人發(fā)展還是社會(huì)進(jìn)步角度看，考試都容不得作弊行為的存在。

事件發(fā)生后，國(guó)家公務(wù)員局及時(shí)予以回應(yīng)：“中央公務(wù)員主管部門(mén)將加強(qiáng)與中央網(wǎng)信辦、公安、工信、教育等部門(mén)的合作，加大防作弊技術(shù)和手段的應(yīng)用，嚴(yán)厲打擊助考作弊集團(tuán)和非法培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，堅(jiān)決懲處考試作弊行為。”期待相關(guān)部門(mén)及時(shí)推進(jìn)、公布調(diào)查結(jié)果，不讓政府、法律的權(quán)威受到踐踏，不讓考生對(duì)考試公正喪失信心。（施經(jīng)）