專利藥、進口藥價格昂貴，一些藥品國內外售價相差較大，不斷刺痛公眾神經。根據以往經驗，政府部門如強迫藥品降價，極有可能導致常用藥和救命藥出現“藥荒”，最終改頭換面后的同類藥品反而更貴。

2015年，國家衛(wèi)計委等多部委啟動價格談判制度，遴選價格高、疾病負擔重、患者受益明顯的專利藥品作為試點，政府部門“以量換價”大幅降低藥價，藥企則“以價換量”實現薄利多銷，讓相關部門、藥企和患者三方“各得其所”。

談判成果有了，但讓“腰斬”藥價更多惠民，需要做好醫(yī)保方面的銜接，盡快將談判結果在省級藥品集中采購平臺上公開，讓醫(yī)療機構按談判價格直接網上采購，并完善醫(yī)保支付范圍管理方法，做好國家藥品談判試點和醫(yī)保支付政策銜接。

此次由政府部門出面談判，鎖定三種降價藥，政府并未強制各地同步納入醫(yī)保藥品名錄。各省應因地制宜，對醫(yī)?；饓毫M行測算，并根據各自的承受能力進行“二次議價”，擇機將其納入醫(yī)保藥品目錄，讓更多患者以更實惠的價格拿到藥。

國家藥品價格談判機制目前雖然才“談妥”三種藥品價格，但具有積極示范意義。比起用行政手段限價，談判這種調控手段更符合市場規(guī)律。此外，談判覆蓋藥品種類將來有望逐步擴大，并推動一些國內尚未被批準上市的進口藥加快審批步伐。這體現了醫(yī)療體制改革“積跬步，至千里”扎實推進的決心。

人民生命健康的痛點，理應成為醫(yī)療體制改革破冰的切入點。要讓市場無形之手與政府有形之手找準契合點，讓政府轉變職能找到更多“藥價談判”這樣的創(chuàng)新和智慧，在減輕患者經濟負擔方面發(fā)揮更加有效的引導作用。