兩年一度的北約首腦會(huì)議將于8日至9日在波蘭華沙舉行，北約與俄羅斯日趨緊張的關(guān)系成為國(guó)際輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。
當(dāng)前，大規(guī)模軍演、部署反導(dǎo)系統(tǒng)、增加?xùn)|歐駐軍、擴(kuò)容外加經(jīng)濟(jì)制裁，美歐“五箭齊發(fā)”，讓北約與俄羅斯之間對(duì)峙達(dá)到了冷戰(zhàn)后的新高峰。從波羅的海到巴爾干，冷戰(zhàn)的陰影若隱若現(xiàn)，“新冷戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)2.0”之類的字眼不斷見諸報(bào)端。
問題是，誰是“冷戰(zhàn)2.0”的受益者？誰是受害者？
蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約失去了敵手。然而，歷史的記憶讓“俄羅斯威脅論”在歐洲頗有市場(chǎng)，北約不僅沒有退出歷史舞臺(tái)，反而在“再就業(yè)”的道路上干得很歡。
一是擴(kuò)容。美歐打破“不過奧得河”的“君子協(xié)議”，將東歐諸國(guó)納入北約懷抱，北約一步步東擴(kuò)到俄羅斯家門口，進(jìn)一步擠壓其戰(zhàn)略緩沖空間。
二是四處出擊。從轟炸南聯(lián)盟到出兵阿富汗，再到空襲利比亞，避免“失業(yè)”的北約早已越過傳統(tǒng)的防衛(wèi)邊界，把觸角延伸到亞洲腹地與非洲。
即便如此，歐洲質(zhì)疑北約存在的聲音依然不絕。但烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)讓北約找到了難得的新借口，“北約復(fù)活”成為新主流。于是，北約繼續(xù)擴(kuò)容，增加新成員“就像在社交網(wǎng)站上添加好友一樣隨意”；北約打破不在東歐長(zhǎng)期駐軍、不搞大規(guī)模軍演的默契，甚至要把傳統(tǒng)“中立”的非北約國(guó)家拉進(jìn)來；北約還不顧俄方強(qiáng)烈反對(duì)，在羅馬尼亞部署陸上反導(dǎo)系統(tǒng)，并計(jì)劃于2018年在波蘭也進(jìn)行部署……
北約的冒進(jìn)能給歐洲帶來安全嗎？答案是否定的。北約“彈簧式擠壓”損人不利己，美俄斗法無益于歐洲安全。
俄羅斯總統(tǒng)普京曾將蘇聯(lián)解體稱作20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難，而躁動(dòng)的北約正讓歐洲的地緣政治出現(xiàn)新的失衡。俄媒體抨擊北約正在“改變游戲規(guī)則”：擴(kuò)容讓北約戰(zhàn)機(jī)數(shù)分鐘之內(nèi)就能飛臨俄羅斯邊界，“宙斯盾”系統(tǒng)使得美國(guó)導(dǎo)彈可以在30分鐘內(nèi)抵達(dá)莫斯科。面對(duì)“挑釁”，普京明確說，俄羅斯將對(duì)其安全受到的任何威脅進(jìn)行“充分”回應(yīng)。莫斯科宣布將在今年年底前新建3個(gè)師應(yīng)對(duì)北約東擴(kuò)，加緊研制能夠突破北約反導(dǎo)系統(tǒng)的新型導(dǎo)彈。
多年來，東歐一些國(guó)家是支持北約東進(jìn)的“出頭鳥”，認(rèn)為“抱美國(guó)大腿”自己就更安全了。殊不知，失衡的格局并不利于安全。北約的冒進(jìn)只會(huì)刺激俄羅斯增加“反制”措施，引發(fā)新的軍備競(jìng)賽與軍力部署大比拼，到頭來還是歐洲人自己遭殃。
美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站今年3月刊登題為《美國(guó)現(xiàn)在該退出北約了嗎》的文章指出，普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯所帶來的威脅，與過去的蘇聯(lián)威脅相比，根本不值一提。歐盟的人口是俄羅斯的3倍，經(jīng)濟(jì)總量是俄羅斯的近10倍。
北約冒進(jìn)是美國(guó)下的一盤大棋，是以歐洲為“馬前卒”來保障美國(guó)戰(zhàn)略利益，維護(hù)全球霸權(quán)。對(duì)歐洲來說，在美國(guó)的“安全保護(hù)下”或能享受一時(shí)之樂，但一味跟著美國(guó)起哄刺激俄羅斯無異于飲鴆止渴，甚至最終淪為炮灰。好在歐洲內(nèi)部一直有反對(duì)北約冒進(jìn)、反對(duì)俄歐對(duì)峙的理智聲音。德國(guó)總理默克爾曾對(duì)格魯吉亞加入北約踩“急剎車”，德國(guó)外長(zhǎng)施泰因邁爾最近批評(píng)北約增兵東歐是“好戰(zhàn)”行為。
古人云：兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。冒進(jìn)、躁動(dòng)的北約是歐洲安全的新隱患，“新冷戰(zhàn)”是開國(guó)際關(guān)系的歷史倒車，歐洲人要擦亮眼睛，慎之又慎。記者吳黎明
