在微信朋友圈幾乎就是整個(gè)交際圈的今天，發(fā)消息、等消息、回消息成為我們的日常。然而，不斷被投票、代購(gòu)、廣告信息刷屏，也讓一些年輕人選擇了關(guān)閉朋友圈。近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2000名受訪者進(jìn)行的調(diào)查顯示，35.8%的受訪者想關(guān)閉朋友圈，其中19.7%的受訪者正打算關(guān)閉朋友圈，13.8%的受訪者曾經(jīng)關(guān)閉過(guò)朋友圈，2.4%的受訪者已經(jīng)關(guān)閉朋友圈。
雖然還有64.2%的受訪者不會(huì)關(guān)閉朋友圈，雖然想關(guān)閉朋友圈的未必真關(guān)閉，但高達(dá)35.8%的受訪者有關(guān)閉朋友圈的想法，依然值得重視。而且調(diào)查沒(méi)能充分顯示，在現(xiàn)實(shí)中，其實(shí)很多人都在一瞬間有過(guò)關(guān)閉朋友圈的想法。想法真實(shí)而且強(qiáng)烈，不僅帶來(lái)了社交的思考，也帶來(lái)了社交工具的思考。
調(diào)查并沒(méi)有概括想關(guān)閉朋友圈的原因。在我看來(lái)，可能有兩種。一種是不堪騷擾，表現(xiàn)為微信朋友圈充斥著大量的代購(gòu)廣告、賣弄狂人，已然成為一種視覺(jué)污染。還有一種是不堪浪費(fèi)，表現(xiàn)為朋友圈在增進(jìn)友誼上并沒(méi)有起到多大作用，“爆款”的雞湯文讀多了也沒(méi)有想象中的營(yíng)養(yǎng)，而每天對(duì)朋友圈的大量關(guān)注花費(fèi)了大量時(shí)間。在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常聽(tīng)到有人感慨，每天大把的時(shí)間花在朋友圈，反而忽視了對(duì)現(xiàn)實(shí)友情的維護(hù)；每天大把的時(shí)間花在瀏覽雞湯文，反而忽視了現(xiàn)實(shí)層面的深入學(xué)習(xí)和思考。
無(wú)論是不堪騷擾，還是不堪浪費(fèi)，都可謂“此事茲大”，因此關(guān)掉朋友圈，是值得理解和支持的。畢竟，朋友圈再好也只是一種社交工具。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一種社交工具的出現(xiàn)，迅速成為流行現(xiàn)象，這可以理解；但如果人們的交往，只能依靠社交工具進(jìn)行，而且因?yàn)樯缃还ぞ呋ㄙM(fèi)了大量的時(shí)間，甚至綁架正常的工作學(xué)習(xí)生活，那就是一種不正常。很不幸的是，我們經(jīng)?？吹?ldquo;工具依賴”甚至“工具綁架”的情形，很多人的工作生活學(xué)習(xí)深深受此影響。
現(xiàn)在，對(duì)于“工具依賴”和“工具綁架”的研究并不專業(yè)，但并不影響輿論自發(fā)的反思。調(diào)查顯示，57.1%的受訪者在早上睜開(kāi)眼的第一件事，經(jīng)常就是刷朋友圈。在朋友圈中不亦樂(lè)乎的人不妨想想，朋友圈有沒(méi)有占據(jù)自己的大量時(shí)間？自己有沒(méi)有把虛擬朋友圈當(dāng)成現(xiàn)實(shí)？朋友圈中的一些內(nèi)容，對(duì)自己是否真的具有價(jià)值？從價(jià)值層面講，不必談朋友圈色變，但對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，正確定義朋友圈，節(jié)制使用朋友圈，正視這么多人想關(guān)閉朋友圈的提醒，并不是一個(gè)虛妄的建議。
世界上沒(méi)有完全相同的兩片樹(shù)葉，各人的情況以及對(duì)待朋友圈的態(tài)度各不相同。只要是基于清醒和獨(dú)立而作出的判斷，無(wú)論是關(guān)閉朋友圈，還是活絡(luò)朋友圈，都值得支持。對(duì)于關(guān)閉者來(lái)說(shuō)，這有可能是一個(gè)新開(kāi)始。既然朋友圈已經(jīng)帶來(lái)恐慌，并且實(shí)實(shí)在在地影響到工作生活學(xué)習(xí)，倒不如關(guān)閉。也不排除過(guò)了一段時(shí)間，他們“還會(huì)回來(lái)的”。如果因此重新認(rèn)識(shí)社交工具，妥善處理好工作生活學(xué)習(xí)和娛樂(lè)的關(guān)系，也是一件幸事。對(duì)于堅(jiān)守者而言，如果因此適度調(diào)整，讓朋友圈成為工具而不是成為朋友圈的工具，顯然也是一件有意義的事。
綜合來(lái)看，想關(guān)閉朋友圈未必是件壞事。別看現(xiàn)在很多人沉迷在朋友圈中，不排除未來(lái)有一天，會(huì)懊悔自己成為朋友圈的工具。從這個(gè)意義上說(shuō)，關(guān)閉朋友圈的提醒真實(shí)而尖銳。
從市場(chǎng)角度出發(fā)，也有思考的價(jià)值。幾天前，開(kāi)心網(wǎng)創(chuàng)始人程炳皓反思，“熟人社交不是剛需，無(wú)法成為支撐一個(gè)產(chǎn)品的最大支柱”。對(duì)于熟人社交前景，暫且不去分析。但互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，“江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷三五年”。想關(guān)閉的背后是不滿意。這也從一個(gè)側(cè)面證明，朋友圈未必有看起來(lái)那么強(qiáng)大，依然有自身問(wèn)題。而這，既給其他市場(chǎng)力量提供了機(jī)會(huì)，也在提醒微信不斷加強(qiáng)創(chuàng)新的力量。毛建國(guó)
