部分網(wǎng)友喜愛(ài)“吃貨”小蠻可以理解。據(jù)網(wǎng)友評(píng)論稍加分析就可以發(fā)現(xiàn)，其中相當(dāng)一部分是飽受孩子吃飯困擾的家長(zhǎng)。一到飯點(diǎn)就追著孩子滿屋跑或是邊哄邊喂的經(jīng)歷，讓這些家長(zhǎng)自然而然地對(duì)小蠻吃飯自己動(dòng)手、各種飲食來(lái)者不拒的乖巧羨慕不已，所以才跟帖“求讓孩子那么開心吃飯的方法”。另一部分網(wǎng)友則是借小蠻狼吞虎咽所傳達(dá)的快感，來(lái)消解自身在現(xiàn)實(shí)生活、工作中所承受的壓力。尤其是配上《麥兜菠蘿油王子》的背景音樂(lè)，很多人頓時(shí)覺(jué)得“超可愛(ài)”“好萌好萌”“被小蠻徹底征服”，畢竟有種說(shuō)法叫“能吃就是福”嘛。

無(wú)論前者還是后者，這位喜歡吃的小朋友都成了一種象征，使得大多數(shù)人忽略了孩子喂養(yǎng)本身的科學(xué)性。瀏覽視頻下面的評(píng)論，只有少部分網(wǎng)友覺(jué)得如此吃下去可能有所不妥。一位網(wǎng)友曾回復(fù)說(shuō)，“感覺(jué)總有一天，這孩子胃腸會(huì)出問(wèn)題，畢竟這飯量真不應(yīng)該是一個(gè)這么大點(diǎn)孩子該有的。自己吃飯不用別人喂是好事，但是吃得過(guò)多就不好了”。然而，這樣基于日常感受的質(zhì)疑很快就被淹沒(méi)，甚至遭遇“咸吃蘿卜淡操心”“每個(gè)家庭有每個(gè)家庭的養(yǎng)法兒”等反擊。直到最近有醫(yī)學(xué)專家明白指出，孩子吃多了，容易導(dǎo)致積食，引發(fā)上呼吸道感染等呼吸系統(tǒng)疾病，而且這樣貌似“胃口好”的現(xiàn)象，與嬰兒進(jìn)食中樞的調(diào)控能力發(fā)育不完善有關(guān)，不能任由孩子吃過(guò)量。

小蠻每天的飯量有其家長(zhǎng)掌握，專家給出的是學(xué)理上的分析，圍觀者自是不易給出是非對(duì)錯(cuò)的評(píng)判，但事件背后所展現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)，倒是值得人們思考。比如，現(xiàn)象與本質(zhì)的問(wèn)題。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件中，一個(gè)18個(gè)月大的小朋友吃東西急了用手抓、印度菜泰國(guó)菜越南菜毫不挑剔固然招人喜愛(ài)，但更重要的話題應(yīng)該是：怎樣讓孩子正確吃飯。并且，這個(gè)話題是有科學(xué)指標(biāo)的，并非一個(gè)“每個(gè)家庭有各自養(yǎng)法”的問(wèn)題。類似的還有，很多家長(zhǎng)會(huì)曬各式各樣的萌娃照片，但本質(zhì)上不能超越兒童保護(hù)的界限。于是我們看到，有些看似可愛(ài)的萌娃照片，一旦涉及隱私或過(guò)于暴露在很多地方是明令禁止的。因此，沉浸于網(wǎng)絡(luò)喧囂之時(shí)不妨追問(wèn)一下事件的根本。

進(jìn)一步應(yīng)該思考的，還有家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任問(wèn)題。就此事而言，正如前述那位醫(yī)學(xué)專家提到的，在嬰兒神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育不完善的情況下，需要家長(zhǎng)來(lái)幫助孩子控制食物的攝入量。類似的還有重慶媒體此前報(bào)道的“5歲娃開車”事件，如果說(shuō)孩子不懂得交通法規(guī)、缺乏安全意識(shí)，那么其父母在朋友圈“秀圖”，得意洋洋地稱“看看小家伙無(wú)證駕駛”就著實(shí)讓人難以理解了。順帶提一句，小蠻家長(zhǎng)的微博里，至少在今年5月以前還是以孩子成長(zhǎng)記錄的內(nèi)容為主，倒是引起外界關(guān)注后，開始發(fā)布越來(lái)越多、越來(lái)越頻繁的吃飯視頻，很是耐人尋味。

需要聲明，筆者不反對(duì)“曬娃”，作為給孩子的一份成長(zhǎng)記錄，即便日常點(diǎn)滴也頗有紀(jì)念意義。不過(guò)，一些家長(zhǎng)忙著“曬娃”卻忽視了對(duì)孩子呵護(hù)，大約只有兩種可能，一種是缺乏必要的兒童保護(hù)意識(shí)，另一種則可能是借孩子的逗萌吸引更多關(guān)注。無(wú)論是為了自我心理的滿足，還是想以迎合圍觀者需求的心態(tài)把孩子變成“網(wǎng)紅”，恐怕都不是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。（子長(zhǎng)）