縱觀現(xiàn)代奧運(yùn)的百年歷史，裁判爭議此起彼伏。1988年的漢城奧運(yùn)會(huì)輕中量級(jí)拳擊比賽中，美國傳奇選手小羅伊·瓊斯對(duì)陣東道主韓國選手樸熙洪，美國拳手把對(duì)方打得慘不忍睹，但最后裁判卻舉起了樸熙洪的手，這被稱為那屆奧運(yùn)會(huì)的“丑聞”；2004年雅典奧運(yùn)會(huì)男子體操全能比賽中，由于3名技術(shù)官的失誤，韓國選手梁泰榮一套本該10分起評(píng)的雙杠項(xiàng)目被誤判為9.9分起評(píng)，最終以0.049分之差屈居第三，雖然國際體聯(lián)后來承認(rèn)了錯(cuò)誤，并將3名犯下錯(cuò)誤的裁判停職，但仍然拒絕將金牌頒給梁泰榮；2012年，倫敦奧運(yùn)會(huì)男子拳擊56公斤級(jí)八分之一決賽中，日本選手清水聰6次擊倒來自阿塞拜疆的對(duì)手阿卜杜拉，在所有人都認(rèn)為清水聰將獲得勝利的時(shí)候，他卻被判輸。

實(shí)際上，不僅中國選手，美國、日本、俄羅斯等國的運(yùn)動(dòng)員也曾在奧運(yùn)賽場(chǎng)遭遇過不公正的裁判。奧運(yùn)比賽乃至所有體育比賽中，總伴隨著爭議性裁決。這里面既有無傾向性的技術(shù)爭議，也可能有出于某種特定目的的錯(cuò)判、反判。遺憾的是，科技的運(yùn)用以及規(guī)范裁判行為只能盡量減少誤判、不公平裁判的發(fā)生，卻很難完全杜絕。

在本屆奧運(yùn)會(huì)出現(xiàn)的裁判爭議中，拳擊選手呂斌的遭遇讓人大跌眼鏡，體操男團(tuán)比賽也有壓分的嫌疑，但這都不能證明什么。因?yàn)楦雨P(guān)注中國運(yùn)動(dòng)員，更加關(guān)注中國運(yùn)動(dòng)員的比賽成績，在心理上更傾向于認(rèn)同中國運(yùn)動(dòng)員，所以一出現(xiàn)誤判我們?nèi)菀赘杏X受到了委屈。一些誤判事件集中在一起，就容易形成“累積效應(yīng)”，加深我們被“針對(duì)”的感覺。

今天，我們不必再用金牌證明什么，因?yàn)橹袊膹?qiáng)大已是定論，中國運(yùn)動(dòng)員的競技水平有目共睹。在包括奧運(yùn)會(huì)在內(nèi)的任何賽場(chǎng)上，我們贏得起，也輸?shù)闷稹?/p>

奧運(yùn)會(huì)比賽中的誤判、錯(cuò)判在所難免。我們可以為運(yùn)動(dòng)員感到委屈，對(duì)個(gè)別裁判的不公表達(dá)憤怒，并通過輿論督促相關(guān)組織按程序申訴，但不必緊緊抱著“被黑”的心態(tài)。要相信，體育比賽的公道自在人心，對(duì)于一個(gè)偉大的運(yùn)動(dòng)員來說，裁判的誤判并不會(huì)有損他的光輝。不確定性是體育比賽的魅力所在，甚至在某種程度上，誤判也是這種魅力的一部分。我們要做的，就是從體育運(yùn)動(dòng)的核心價(jià)值出發(fā)，把掌聲送給奮力爭先的運(yùn)動(dòng)員。（楊三喜）