“增進(jìn)印太安全”“促進(jìn)印太繁榮”，推行“印太經(jīng)濟(jì)框架”……近年來(lái)，美國(guó)在亞太地區(qū)不斷兜售所謂“印太戰(zhàn)略”，妄圖誘拉裹挾地區(qū)國(guó)家，建立以遏制中國(guó)為主要目的的盟友體系。這個(gè)戰(zhàn)略實(shí)際上是一個(gè)制造分裂、煽動(dòng)對(duì)抗、破壞和平的戰(zhàn)略。

在“印太戰(zhàn)略”框架下，美國(guó)拋開(kāi)亞太地區(qū)現(xiàn)有的政治、經(jīng)濟(jì)、安全合作進(jìn)程，弱化以東盟為中心的地區(qū)合作架構(gòu)，試圖拼湊起以美國(guó)為主導(dǎo)的霸權(quán)體系，攪亂和撕裂地區(qū)合作議程，改變亞太地區(qū)和平穩(wěn)定的現(xiàn)狀，破壞亞太國(guó)家和睦相處的為鄰之道。

強(qiáng)化“五眼聯(lián)盟”，兜售“四邊機(jī)制”，拼湊美英澳三邊安全伙伴關(guān)系，推動(dòng)美日韓、美日菲三邊合作機(jī)制化，以意識(shí)形態(tài)劃分陣營(yíng)、挑起對(duì)抗……美國(guó)宣稱建立“自由和開(kāi)放印太地區(qū)”，實(shí)則逼迫地區(qū)國(guó)家選邊站隊(duì)，搞各種封閉排他的小圈子；號(hào)稱維護(hù)地區(qū)安全，實(shí)則要在亞太地區(qū)引入大國(guó)對(duì)立，制造陣營(yíng)對(duì)抗；宣揚(yáng)促進(jìn)地區(qū)繁榮，實(shí)則大搞“脫鉤斷鏈”，破壞亞太經(jīng)貿(mào)合作大局和一體化進(jìn)程；聲稱要“塑造中國(guó)的周邊戰(zhàn)略環(huán)境”，恰恰暴露美方企圖以“群狼”戰(zhàn)術(shù)圍堵中國(guó)、維護(hù)自身霸權(quán)的真實(shí)目的。

司馬昭之心，路人皆知。美國(guó)的種種霸權(quán)行徑引發(fā)國(guó)際上尤其是亞太國(guó)家的普遍警惕和擔(dān)憂。馬來(lái)西亞國(guó)際伊斯蘭大學(xué)政治學(xué)者李佩敏指出，無(wú)論如何包裝，這一戰(zhàn)略實(shí)際上都是為了服務(wù)美國(guó)的目標(biāo)；菲律賓金磚國(guó)家政策研究會(huì)研究員安娜·馬林博格-烏伊說(shuō)，美國(guó)不斷圖謀在亞太地區(qū)制造分裂和對(duì)抗，只會(huì)給地區(qū)制造混亂和不穩(wěn)定，增加不確定性；泰國(guó)《曼谷郵報(bào)》刊文稱，美國(guó)追求的是“我贏，你輸”，而中國(guó)強(qiáng)調(diào)的是“雙贏”的合作模式。

亞太地區(qū)應(yīng)是和平發(fā)展的高地，而不是地緣博弈的棋局。亞太合作應(yīng)符合地區(qū)國(guó)家的共同利益，而非只服務(wù)一國(guó)的霸權(quán)私利；亞太地區(qū)的規(guī)則秩序，只能由地區(qū)國(guó)家共同決定，而不是任由某些國(guó)家單邊發(fā)號(hào)施令。

刻意避而不談“亞太”地區(qū)，非要無(wú)中生有炮制“印太”概念，拉“小圈子”制造分裂對(duì)抗，販賣安全焦慮……21世紀(jì)已過(guò)去了五分之一，美方卻還在抱持20世紀(jì)的冷戰(zhàn)思維，沿用霸權(quán)邏輯那老一套。這一逆歷史潮流之舉，違背了地區(qū)國(guó)家人民的普遍意愿，注定會(huì)走向失敗。