受疫情影響，全球足壇各項活動，包括各國（地區(qū)）職業(yè)聯(lián)賽的賽程、賽制都發(fā)生了較大變化，中超也不例外。在這種情況下，為了協(xié)助俱樂部緩解因疫情產(chǎn)生的危機，幫助他們在困難時期盡可能以充足的人力資源應(yīng)對密集的聯(lián)賽、杯賽、亞冠賽程，中國足協(xié)特別“增開”了本月的球員轉(zhuǎn)會窗口期。
包括建業(yè)租借由中赫國安剛剛引進的中后衛(wèi)舒尼奇、申花引進厄瓜多爾國腳博拉尼奧斯在內(nèi)，多筆中超俱樂部球員交易“壓哨”完成。
為何增開此次轉(zhuǎn)會窗？
中國足協(xié)增開此次轉(zhuǎn)會窗口期，很大程度上是因為中超聯(lián)賽受疫情影響，賽程、賽制發(fā)生了較大變化。賽程壓縮后，中超聯(lián)賽兩階段賽事的密度空前，傷病情況此起彼伏。比如申花的金信煜、中赫國安的奧古斯托、上港的奧斯卡都曾因傷缺席多場比賽。
此外，多名來自歐洲的國腳級外援在中超首階段結(jié)束前后，紛紛返回各自國內(nèi)參加歐國聯(lián)及歐洲杯預(yù)選賽等賽事。在這種情況下，部分俱樂部的引援工作顯得比較被動。如已經(jīng)落入保級組的廣州富力隊就相繼“失去”頭號射手扎哈維及其以色列國家隊隊友薩巴。而申花隊的沙拉維、大連人的哈姆西克等外援相繼離開中超賽區(qū)后，一去不返幾成定局。那么在這種情況下，各俱樂部是買還是租，就需要根據(jù)自身訴求或競爭目標(biāo)來設(shè)計對應(yīng)的策略。
有多少俱樂部補充新援？
已知信息顯示，上海上港、北京中赫國安、上海申花、大連人、深圳佳兆業(yè)、廣州富力、河南建業(yè)、天津泰達、武漢卓爾、青島黃海等至少10家俱樂部都利用本次窗口期補充新援。
相對來說，躋身第二階段爭冠組的俱樂部引援動作“少而精”。如上港僅補充了澳大利亞國腳后腰穆伊，申花先后補充了馬丁內(nèi)斯、博拉尼奧斯。由此不難看出，那些有意愿沖擊冠軍、亞冠參賽資格或者本來就具備相應(yīng)實力的“上游”俱樂部因?qū)唧w競爭目標(biāo)早有規(guī)劃，人員配置總體來說較齊整，調(diào)整空間不大。衛(wèi)冕冠軍恒大俱樂部在轉(zhuǎn)會市場上仍“按兵不動”，畢竟無論在本土球員（含入籍球員）及外援儲備方面，他們都明顯優(yōu)于其他大部分俱樂部。這點從俱樂部在國腳射手韋世豪傷愈后仍安排他專心休養(yǎng)就不難看出。
從轉(zhuǎn)會榜情況看，引援動作更多集中在保級組球隊當(dāng)中。由于受疫情影響，中超俱樂部今年在引援工作方面遇到了許多現(xiàn)實困難，比如來自人員出入境規(guī)定及國際旅行條件的限制。在這種情況下，中超各俱樂部之間球員轉(zhuǎn)會，特別是出租類交易顯得異常活躍。比如，在引進穆伊的同時，上港將功勛后腰艾哈邁多夫“讓”給同組墊底球隊天津泰達。而富力俱樂部則分別從魯能、當(dāng)代、亞泰引進高中鋒宋文杰、攻擊手阿德里安、前鋒日夫科維奇。中赫國安俱樂部受奧古斯托受傷等因素影響，在舒尼奇尚未到隊合練的情況下，直接將其租給另一支保級困難戶建業(yè)隊。而人力儲備豐富的魯能隊還將趙劍非、劉超陽租給“保級組”成員之一的升班馬永昌。
引進外援價格如何？
和年初轉(zhuǎn)會市場開放情況一樣，此次窗口期內(nèi)加盟中超俱樂部的外援并沒有類似胡爾克、哈姆西克這樣的重磅強援，大連人的雅伊爾森、申花的博拉尼奧斯、泰達的蘇亞雷斯、上港的穆伊等人實力不俗，也大多來自國際足壇主流職業(yè)聯(lián)賽俱樂部，但他們的轉(zhuǎn)會身價和年初加盟上港的洛佩斯一樣，至多不超過550萬歐元。
除為數(shù)不多幾個身價達幾百萬歐元的球員外，各俱樂部在本次“開窗”期間引進的絕大多數(shù)新援價格都較低廉。比如剛剛加盟中赫國安就被出租的舒尼奇，據(jù)稱轉(zhuǎn)會身價還不足50萬歐元。加盟深圳佳兆業(yè)的伊朗國腳普拉利甘吉此前公開身價為95萬歐元，那么佳兆業(yè)引進他應(yīng)該也不會出現(xiàn)明顯“溢價”。
中超球員交易發(fā)生變化也從側(cè)面反映出，在特殊時期里，俱樂部既要全力以赴“爭冠或保級”，同時也要理性面對疫情給各家?guī)淼闹苯咏?jīng)濟損失，從而在引援方面謹慎消費，甚至將引援成本壓縮到最低值。正如一家保級組俱樂部的老總所言，“沒錯，我們就是要省錢。我們必須保證球員租借的性價比”。
2018賽季中超落幕后，中國足協(xié)曾在上海會議上推出各類有關(guān)打擊職業(yè)聯(lián)賽非理性消費的調(diào)控措施，“球員薪資帽、俱樂部投入帽、中外球員限薪令”應(yīng)運而生。而時隔近兩年，各俱樂部在執(zhí)行相關(guān)規(guī)則上已非“被動”。在今年幾次中超俱樂部聯(lián)席會議上，多家俱樂部代表結(jié)合國際足聯(lián)有關(guān)疫情期間職業(yè)俱樂部球員降薪的建議，也發(fā)出了類似呼吁。有關(guān)職業(yè)聯(lián)賽“降薪、減負”的工作，似乎由當(dāng)初行業(yè)管理部門“自上而下”強推，轉(zhuǎn)為俱樂部“自下而上”主動配合。
各俱樂部節(jié)約投入成本并不能被狹隘地歸結(jié)為“省錢”。部分俱樂部將剩余力量出租給其他有需要的俱樂部，一方面為本俱樂部減負，另一方面也有利于在這個特殊賽季里拉動國內(nèi)轉(zhuǎn)會市場“內(nèi)需”。
