首階段裁判判罰引關注
本賽季中超聯(lián)賽首階段于9月30日結(jié)束后，圍繞賽事的各類話題討論令足壇內(nèi)外意猶未盡，其中比較引人關注的一個焦點便是中超聯(lián)賽裁判判罰表現(xiàn)。
本賽季中超聯(lián)賽采取了集中賽會制，而在外籍裁判受各類客觀因素影響無法來華援助執(zhí)法的情況下，本土裁判特別是部分年輕本土裁判被推上了中超聯(lián)賽執(zhí)法舞臺的最前沿。他們在執(zhí)法過程中表現(xiàn)出了良好精神風貌與信心，但也有部分裁判受“實戰(zhàn)經(jīng)驗有限、對規(guī)則變化掌握不夠扎實、對判罰尺度統(tǒng)一認識不夠清晰”等影響，在中超實際執(zhí)法過程中出現(xiàn)了一定數(shù)量的錯、漏判，部分判罰還因改變競爭結(jié)果而引發(fā)爭議與參賽者的不滿。隨著賽程推進，本賽季中超聯(lián)賽裁判執(zhí)法工作與往季一樣，引起了輿論關注、爭議。
第二階段少量洋哨“補位”
結(jié)合首階段賽事曝出的各類裁判判罰問題，有俱樂部及相關方面呼吁，應在中超第二階段賽事中重新起用外籍裁判，從而確保比賽，尤其是事關重大競爭利益比賽判罰的公平與公正。
近期，部分中外媒體相繼曝出了有關中國足協(xié)邀請外籍裁判的傳聞。據(jù)北京青年報記者核實，中國足協(xié)確有類似計劃。不過，在力求完善國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽執(zhí)法工作同時，中國足協(xié)也深感“提升本土裁判自身業(yè)務水平、壯大優(yōu)秀本土裁判陣營”責任的重大。
事實上，在本賽季中超聯(lián)賽開賽前，中國足協(xié)有關領導就曾在聯(lián)賽裁判動員會上鼓勵廣大本土裁判“自強”。廣大本土裁判應該以高水平外籍裁判為榜樣，不斷進取，從而實現(xiàn)自身業(yè)務層面的強大。
據(jù)了解，也正是考慮到兼顧“聯(lián)賽判罰公正與本土裁判成長”，中國足協(xié)即便邀請外籍裁判執(zhí)法中超第二階段賽事，其邀請“洋哨”的數(shù)量也非常有限，甚至不會超過5個。從慣例和現(xiàn)實之需看，外籍裁判的執(zhí)法場次將主要集中在涉及“保級、奪冠”的部分關鍵場次。
此外，目前國際旅行條件亦有限。在邀請外籍裁判的問題上，中國足協(xié)及有關方面顯然也要把“防疫工作”放在最重要的位置上。因此，外籍裁判能否在中超第二階段開賽前到位、有幾名外籍裁判能到位都要等待各方最終確認結(jié)果。
指派本土裁判遵循“屬地回避”
中國足協(xié)完善中超聯(lián)賽裁判執(zhí)法工作，除了借助“外力”外，也格外注重協(xié)助本土裁判“修內(nèi)功”。國慶長假期間，中國足協(xié)曾安排裁判講師陶然成為正在上海集訓的國家男足上了一堂裁判規(guī)則課。課上，陶然成還結(jié)合國腳們在中超首階段賽事遭遇的爭議判罰實例及他們對部分規(guī)則產(chǎn)生的誤解，作了一番細致解讀，類似的規(guī)則宣講在中超裁判內(nèi)部交流與學習中也都多次進行。
執(zhí)法中超聯(lián)賽第二階段的裁判按要求須在開賽前兩天進駐賽區(qū)。由于目前所有獲得中超執(zhí)法資格的裁判中，僅有馬寧、傅明、張雷3名職業(yè)裁判，因此其他大部分裁判受“兼職”影響，還需向本單位請假。應該說，為了做好聯(lián)賽執(zhí)法工作，廣大裁判背后的付出有很多。
據(jù)悉，在本土裁判指派方面，中國足協(xié)明確了一個主要原則——“屬地回避”。舉例來說，北京中赫國安、江蘇蘇寧已躋身爭冠組，那么分別注冊在北京、江蘇兩地足協(xié)的國際級裁判傅明、馬寧原則上應進駐大連賽區(qū)，參與保級組執(zhí)法工作。
